Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1297/2023 ~ М-1054/2023 от 12.09.2023

УИД №

Производство №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года город Орел

Северный районный суд г.Орла в составе

председательствующего судьи Баранчикова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Феденькиву ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее ООО Коллекторское агентство «Фабула») обратилось в суд с иском к Феденькив Е.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком 05.12.2018г. заключен договор микрозайма № (далее по тексту договор займа), по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» передал ответчику денежные средства в размере 18 000 рублей 00 копеек, а ответчик обязался возвратить ООО МФК «Мани Мен» такую же сумму (сумму займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 675,25 процентов в год.

Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной Системы ООО «ЭсБиСи Технологии», о чем имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающий факт передачи средств ответчику.

При получении денежного перевода в отделении соответствующей платежной системы заемщик проходит идентификацию путем предоставления, удостоверяющего личность документ - паспорт гражданина.

В соответствии с положениями Общих условий и Правил предоставление микрозаймов, ответчик прошел процедуру регистрации в системе на сайте www.moneyman.ru или www.solva.ru, создал персональный раздел заемщика (Личный кабинет), заполнил и подал установленный образец заявления-анкеты с указанием персональных данных, реквизитов банковской карты, номера банковского счета и реквизиты банка требуемой суммы микрозайма и других сведений. По завершении заполнения Анкеты-Заявления заемщик путем проставления кода, полученного посредством SМS-сообщение от кредитора (простой электронной подписи), подписывает Анкету-Заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства Заемщика».

Индивидуальные условия договора займа согласованы участниками в личном кабинете заемщика путем подписания Оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SМS-сообщении от Кредитора. При этом ответчик согласился, что все документы, соответствующие требованиям настоящих Согласий и обязательств, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи на основании ч.2 ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011г. N2 63.ФЗ «Об электронной подписи».

Сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №ММ-Ц-97-0320 от 12.03.2020г. в соответствии с которым, цедент уступил права требования по договору Истцу.

За период с 05.12.2018г. по 01.06.2023г. Истцом осуществлен расчет задолженности, по договору, которая составила 70 103 рубля 92 копейки, в том числе: сумма основного долга 18000 рублей, проценты за пользование суммой займа 36000 рублей, пени 16103 рубля 92 копейки.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору. На направленную претензию ответчик не отреагировал.

По изложенным основаниям истец просит взыскать с Феденькива Е.С. задолженность в сумме 70 10 рубля 92 копейки, из которых: сумма основного долга 18000 рублей, проценты за пользование суммой займа 36000 рублей, пени 16103 рубля 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 303 рубля 12 копеек.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте его проведения, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Феденькив Е.С., надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на исковое заявление не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из п. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст.382 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора (п.1 ст.385 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Феденькив Е.С. и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа, согласно которому сумма кредита составила 18400 рублей, процентная ставка составила 675, 250% годовых. Срок возврата займа 5-й день с момента передачи клиенту денежных средств (п.2 Индивидуальных условий).

Согласно п.6 Индивидуальных условий, сумма возврата займа должна быть осуществлена единовременным платежом в сумме 20 102 рубля.

ООО МФК «Мани Мен» предоставило займ Феденькиву Е.С. в размере 18000 рублей, путем перечисления денежных средств на банковскую карту №, что подтверждается сведениями ООО «ЭсБиСи Технологии».

Судом установлено, что заемщик Феденькив Е.С. свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, сумма займа возвращена не была.

Согласно расчету, предоставленному истцом и проверенному судом, размер задолженности Феденькива Е.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 70 103 рубля 92 копейки, из которых: 18000 рублей задолженность по основному долгу, 36000 задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 16103 рубля 92 копейки – пени.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» был заключен договор уступки прав требования № ММ-Ц-97-0320, в соответствии с условиями которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) к должникам, возникшие у Цедента по договорам займа, заключенным между Цедентом и должниками, согласно перечню договоров займа, а также и другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода требования.

Согласно имеющейся в материалах дела выписки из Приложения №1 к договору уступки прав требования от № ММ-Ц-97-0320 от ДД.ММ.ГГГГ, цедент ООО МФК «Мани Мен» передал, а цессионарий ООО Коллекторское агентство «Фабула» принял права требования к Феденькиву Е.С., вытекающему из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 рублей.

Таким образом, ООО Коллекторское агентство «Фабула» является правопреемником ООО МФК «Мани Мен» по обязательствам Феденькива Е.С., вытекающим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Феденькива Е.С. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» в сумме 59 281, 96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 989,23 рубля, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению Феденькива Е.С.

Ответчиком суду не представлено доказательств уплаты имеющейся задолженности по указанному кредитному договору в сумме 70 103 рубля 92 копейки.

С учетом изложенного, суд находит требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» о взыскании с Феденькива Е.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 70 103 рубля 92 копейки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула», то с ответчика Феденькива Е.С. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2303 рубля 12 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Феденькиву ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Феденькива ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 103 рубля 92 копейки, из которых: задолженность по основному долгу в размере 18 000 рублей, задолженность по процентам в размере 36 000 рублей, пени в размере 16 103 рубля 92 копейки.

Взыскать с Феденькива ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 303 рубля 12 копеек.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г.Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Баранчиков