Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-3200/2024 от 11.07.2024

№ (№)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2024 года                 г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Сучилкиной И.С., при секретаре Васильевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бискупа В.П. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения,

у с т а н о в и л:

Заочным решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования администрации Петрозаводского городского округа к Бискупу В.П. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка. С Бискупа В.П. в пользу администрации Петрозаводского городского округа взыскана задолженность по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 541988,29 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27132,27 руб., а всего 569120,56 руб. С Бискупа В.П. в бюджет Петрозаводского городского округа взыскана государственная пошлина в размере 8891,21 руб.

Бискуп В.П. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, ссылается на свое несвоевременное извещение о дате судебного заедания и на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. Представитель Бискупа В.П. – Купавский И.В., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, указав, что между администрацией и Бискупом В.П. было заключено дополнительное соглашение о расторжении договора аренды, вместе с тем, указанное дополнительное соглашение не было предметом исследования суда при вынесении заочного решения.

Суд, заслушав представителя, изучив представленные документы, материалы дела, полагает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, мотивированное заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, согласно сопроводительному письму от ДД.ММ.ГГГГ копия вышеуказанного заочного решения направлена ответчику Бискупу В.П. по месту регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ судебная корреспонденция с копией заочного решения, направленная по месту регистрации Бискупа В.П.: <адрес> возвращена почтовой организацией в суд по истечению срока хранения.

Таким образом, срок подачи заявления об отмене заочного решения суда истек, с заявлением об отмене заочного решения суда и восстановлении срока на его подачу Бискуп В.П. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ДД.ММ.ГГГГ Бискуп В.П. обратился с апелляционной жалобой на заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, которая определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ была возвращена заявителю ввиду отсутствия судебного акта об отказе в отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы на заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба Бискупа В.П. без удовлетворения.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки (п.1 ст.6.1 ГПК РФ).

Для соблюдения баланса интересов стороны истца и ответчика суду необходимо при решении вопросов о восстановлении пропущенного процессуального срока учитывать неблагоприятные последствия и сопоставлять их с требованием действующего законодательства об обязательности и неукоснительном исполнении судебных постановлений.

Принимая во внимание обстоятельства, на которые заявитель ссылается в обоснование своего заявления, учитывая, что доказательств о намеренном уклонении от своевременного обращения в суд не имеется, суд для обеспечения права на судебную защиту заявителя полагает возможным восстановить Бискупу В.П. срок для подачи заявления об отмене заочного решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.112 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Бискупа В.П. удовлетворить.

Восстановить Бискупу В.П. срок на подачу заявления об отмене заочного решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Петрозаводского городского округа к Бискупу В.П. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья И.С. Сучилкина