Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1080/2022 от 18.07.2022

Дело № 12-1080/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                          08 августа 2022 г.

    Судья Центрального районного суда <адрес>ёркина И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании по адресу: <адрес>, каб.723 жалобу Грабежова ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> д.Комиссаровка <адрес>, на постановление № ЦАО 9692 вынесенное Административной комиссией ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № ЦАО 9692 вынесенным Административной комиссией ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Грабежов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Грабежов В.А. подал жалобу, в которой просит постановление № ЦАО 9692 отменить, производство по делу прекратить, по тем основаниям, что его автомашина с государственным номером внесена в реестр инвалидов, поскольку он перевозит ребенка, который является инвалидом, в связи с чем, ему предоставляется право бесплатной парковки на местах, предназначенных для инвалидов.

          В судебное заседание Грабежов В.А. и представитель Административной комиссии ЦАО <адрес>, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, с ходатайствами об отложении рассмотрения жалобы не обращались, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.5.3 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в <адрес>, утвержденного Постановлением Администрации <адрес> от 25.04.2016г. №-пк, пользователь парковки, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке).

Согласно п.3.8 Постановления Администрации <адрес> от 25.04.2016г. №-пк «Об утверждении порядка и использования, в том числе на платной основе, парковок общего пользования» размещение транспортных средств на машино-местах платных парковок является платным, за исключением бесплатного размещения транспортных средств: управляемых инвалидами, перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов, право бесплатного пользования платной парковкой которых установлено законодательством Российской Федерации, - на машино-местах платной парковки, предназначенных для парковки транспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности, нарушение правил пользования парковкой общего пользования, установленных органами местного самоуправления <адрес>, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц, юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

На основании ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

    Из материалов дела следует, что Грабежов В.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 13:38:00 по ДД.ММ.ГГГГ 14:05:46, в районе <адрес> (четная сторона от <адрес> до <адрес>), допустил размещение транспортного средства ФОРД КУГА, государственный регистрационный знак №, на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото -видеофиксации Дозор-М идентификатор А664, свидетельство о поверке № С-ВЯ/16-12-2021/118728110 действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль марки ФОРД КУГА, государственный регистрационный знак №, согласно карточке учета транспортного средства на праве собственности принадлежит Грабежову В.А., что последним не оспаривается.

Грабежовым В.А. к жалобе приложен фотоснимок с сайта «Сервис проверки ТС инвалида», согласно которого автомашина с государственным регистрационным знаком № состоит в Федеральном реестре инвалидов на основаниях, что ТС используется инвалидом или используется для перевозки инвалида, что полностью подтверждает довод Грабежова В.А. о праве на бесплатную парковку на местах, предназначенных для инвалидов.

Таким образом, поскольку установлено, что транспортное средство ФОРД КУГА, государственный регистрационный знак №, принадлежащее Грабежову В.А. внесено в Федеральный реестр инвалидов, следовательно, в соответствии с п.3.8 Постановления Администрации <адрес> от 25.04.2016г. №-пк «Об утверждении порядка и использования, в том числе на платной основе, парковок общего пользования» он имел право на бесплатное размещение транспортного средства на указанной парковке на машино-местах платной парковки, предназначенных для парковки транспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой.

Согласно ст.1.5 ч.4 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку Административной комиссией Центрального административного округа <адрес> не представлено доказательств того, что транспортное средство, принадлежащее Грабежову В.А., было размещено на парковке на машино-местах, не предназначенных для парковки инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и ( или) разметкой, следовательно, постановление № ЦАО 9692 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях Грабежова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.13 ч.<адрес> об административной ответственности, в соответствии со ст.24, ч.1 п.2 КоАП РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № ЦАО 9692 вынесенное Административной комиссией ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грабежова Виктора Александровича, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.13 Кодекса <адрес> области об административной ответственности отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Жалобу Грабежова В.А – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья               подпись                                   И.Ю. Шадёркина