Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-93/2023 (2-3736/2022;) ~ М-3142/2022 от 15.08.2022

Дело № 2-93/2023

УИД 33RS0002-01-2022-005152-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения сторон

«01» марта 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                     Прокофьевой Е.В.,

при секретаре                             Кузьминой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Латышевой М. Ю. к Байкову Р. В., Байковой Е. А., Байковой Е. Р., Байковой С. Р. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

у с т а н о в и л:

Латышева М.Ю. обратилась в суд с иском к Байкову Р.В., Байковой Е.А., Байковой Е.Р., Байковой С.Р. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими в письменной форме соглашении между истцом Латышевой М.Ю., ответчиком Байковым Р.В. и представителем ответчиков Байковой Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Байковой Е.Р., Байковой С.Р. – Мокеевой Н.С.

Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить: Байков Р.В., Байкова Е.А., Байкова Е.Р., Байкова С.Р. обязуются выплатить Латышевой М.Ю. денежные средства в общей сумме 90 000 (девяносто тысяч) рублей ежемесячно по 10 000 (десять тысяч) рублей не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года путем перечисления денежных средств на расчетный счет открытый в Сбербанке ###. В остальной части истец от исковых требований отказывается. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Ст. 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Стороны просили суд мировое соглашение утвердить, а производство по гражданскому делу ### прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны и понятны.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между истцом Латышевой М. Ю., ответчиком Байковым Р. В. и представителем ответчиков Байковой Е. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Байковой Е. Р., Байковой С. Р. – Мокеевой Н. С., мировое соглашение, согласно которому:

Байков Р.В., Байкова Е.А., Байкова Е.Р., Байкова С.Р. обязуются выплатить Латышевой М.Ю. денежные средства в общей сумме 90 000 (девяносто тысяч) рублей ежемесячно по 10 000 (десять тысяч) рублей не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года путем перечисления денежных средств на расчетный счет открытый в Сбербанке ###. В остальной части истец от исковых требований отказывается. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Ст. 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу 2-93/2023 по иску Латышевой М. Ю. к Байкову Р. В., Байковой Е. А., Байковой Е. Р., Байковой С. Р. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.В. Прокофьева