Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7293/2022 ~ М-6866/2022 от 31.10.2022

Дело № 2-7293/2022

50RS0<№ обезличен>-89

        РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 г.                     г.о. Химки <адрес>

ФИО1 городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре Богачёвой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ГУ ФССП России по МО к ООО "Выступка" об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ГУ ФССП России по МО обратилось в суд иском к ООО "Выступка" об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование своих требований указано, что в ФИО1 ГУ ФССП России по МО находится на исполнении исполнительное производство от <дата> № 74810/21/50043-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – акта органа № 5523 от <дата>, выданный органом УФК по МО (Межрайонная ИФНС России 13 по МО) по делу № 8118 от <дата> выданного органом Межрайонная инспекция Федеральной службы № 13 по <адрес>, вступившим в законную силу <дата>, в отношении ООО "Выступка". Остаток задолженности ответчика перед взыскателем Межрайонной ИФНС России 13 по МО составляет на <дата> составляет 603 490,45 руб. в качестве основного долга и 53 497,28 руб. в качестве задолженности по исполнительскому сбору. Судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участка, расположенный по адресу: <адрес>, г. Химки, Северная промышленно-коммунальная зона, площадью 10 000 кв.м, КН 50:10:10/02/2012:185.

Обратившись в суд, ФИО1 просит обратить взыскание на имущество ООО "Выступка", а именно на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, г. Химки, Северная промышленно-коммунальная зона, площадью 10 000 кв.м, КН 50:10:10/02/2012:185.

ФИО1 ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик ООО "Выступка" в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного документа – акта, выданного № 5523 от <дата>, выданного МИФНС России 13 по МО по делу № 8118 от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, в отношении ООО "Выступка" <дата> возбуждено исполнительное производство № 74810/21/50043-ИП на общую сумму 764 246,95 руб.

Остаток задолженности на <дата> составляет 603 490,45 руб. в качестве основного долга и 53 497,28 руб. в качестве задолженности по исполнительскому сбору.

Долговые обязательства должником ООО "Выступка" не исполняются, каких-либо мер по погашению задолженности не предпринимается.

В ходе исполнительного производства у должника обнаружен в собственности земельный участок, расположенный по адресу: расположенный по адресу: <адрес>, г. Химки, Северная промышленно-коммунальная зона, площадью 10 000 кв.м, КН 50:10:0010302:165.

Право собственности ответчика на указанные объекты недвижимости подтверждается Выписками из ЕГРН от <дата>.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от <дата> № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу требований ст. 94 Закона об исполнительном производстве, в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалы исполнительного производства не содержат сведений о наличии у должника иного имущества или денежных средств, на которые возможно обращение взыскания в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству.

Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по исполнительному производству при рассмотрении дела представлено не было, право собственности ответчика на земельные участки подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество в счет погашения задолженности.

При этом суд исходит из того, что обращение взыскания является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, доказательств наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком не представлено.

    Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства РФ, суд удовлетворяет заявленные требования.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковое заявление ФИО1 ГУ ФССП России по МО – удовлетворить.

    Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, г. Химки, Северная промышленно-коммунальная зона, площадью 10 000 кв.м., с кадастровым номером № 50:10:0010302:165, принадлежащий ООО "Выступка" (ИНН 5047129866) на праве собственности, в счет удовлетворения требований Межрайонной инспекции Федеральной службы № 13 по <адрес> в рамках исполнительного производства № 74810/21/50043-ИП от <дата>.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через ФИО1 городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено <дата> г.

    Председательствующий                                         В.Ю. Демидов