Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2299/2023 от 04.04.2023

77RS0№-82

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                                 28 июля 2023 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи:                                         Жуковой С.С.

при секретаре судебного заседания:                                ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО6 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, процентов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании суммы убытков в порядке суброгации в размере 112550,32 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3452 рублей, сумму в размере 94.80 рублей за услуги почтовой связи (отправка копии иска). В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства HAVAL F7x, г/н №, которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства Рено, г/н № под управлением Боянжиу Георге. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство HAVAL F7x, г/н № получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору ОСАГО.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство HAVAL F7x, г/н № является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №-ТФ (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и ФИО2

ФИО2 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, с предоставлением документов, необходимых для производства страховой выплаты.

Рассмотрев представленные ФИО2 документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в размере 112550,32 рублей (без учета износа).

Истец указывает, что поскольку гражданская ответственность Ответчика на момент события не была застрахована, с ФИО5 подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере 112550,32 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, в иске содержится ходатайство рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО5, извещенный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, суду не представил возражений относительно предмета спора.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, доказательства, позиции сторон, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В соответствии с пунктами 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (статьи 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статьи 167 ГПК РФ.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая надлежащее извещение ответчика суд признал причины неявки в судебное заседание неуважительным и рассмотрел дело без участия ответчика.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В материалах дела имеется материал о ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства HAVAL F7x, г/н №, которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства Рено, г/н № под управлением Боянжиу Георге.

Также установлено, что причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство HAVAL F7x, г/н № получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Вышеуказанное событие подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5 привлечен к административной ответственности в качестве виновника ДТП. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано, вступило в силу.

Из материалов, представленных истцом следует, что согласно протокола выезда аварийного комиссара от ДД.ММ.ГГГГ, акта осмотра транспортного средства, заключения по объему и технологиям восстановительного ремонта к акту осмотра, счета на оплату №АС22003707 от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряда №АС32202475 от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, Истец выплатил страховое возмещение в размере 112550,32 рублей.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Гражданская ответственность Ответчика момент события (ДТП) не была застрахована по договору ОСАГО.

Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответчиком доказательств возмещения вреда, конррасчета, иных доказательств в материалы дела не представлено. имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца    расходы в порядке суброгации в размере 112 550,32 рублей.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 92 ГІІК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3452 рублей, 94,80 рублей за услуги почтовой связи.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 (░░░/░░░: 7706196090/770201001; ░░░░: 1027700032700), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 129110, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░8» (░░░/░░░: 7706196090/770201001; ░░░░: 1027700032700), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 129110, <░░░░░>) ░ ░░░9 ( ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 9903 <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. ░░░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░, <░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3452 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 94 ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░