Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-33/2023 от 20.06.2023

Дело № 5-33/2023

УИД 33RS0018-01-2023-000566-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2023 года город Судогда

Судья Судогодского районного суда Владимирской области Куприянов А.В.,

с участием потерпевших Голубева А.Н., Голубевой В.Н., Бобрико Е.Н.,

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Хиневич Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

Хиневич Ю.В., ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной ...

у с т а н о в и л:

согласно представленных материалов дела ... в 11 часов 35 минут на 68 км автодороги «Владимир-Муром-Арзамас» в Судогодском районе Владимирской области водитель Хиневич Ю.В. управляла автомашиной марки ... с государственным регистрационным знаком ... регион; в нарушение пунктов 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при совершении маневра разворота не уступила дорогу марки ... с государственным регистрационным знаком ... регион; двигавшейся в попутном направлении, тем самым создав опасность для движения указанному автомобилю, что привело к столкновению транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины марки ... Бобрико Е.Н. получила телесные повреждения, причинившие ей легкий вред здоровью.

16.06.2023 в отношении Хиневич Ю.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым она была ознакомлена, обстоятельств правонарушения не оспаривала, собственноручно указав: «Осуществляя маневр разворота, не заметила автомашину ..., которая двигалась позади в попутном направлении».

20.06.2023 материалы дела об административном правонарушении в отношении Хиневич Ю.В. поступили на рассмотрение в Судогодский районный суд.

Хиневич Ю.В. в судебном заседании вину по делу признала, в содеянном раскаялась, подтвердив обстоятельства правонарушения, отраженные в протоколе.

Дополнительно Хиневич Ю.В. пояснила, что с целью разворота в обратном направлении прижалась к правому краю асфальта, правой стороной автомашины выехала на обочину, включила левый указатель поворота и приступила к маневру разворота.

Указала, что перед началом маневра разворота убедилась в его безопасности, однако не увидела автомашину ... которая двигалась в попутном направлении. Не исключает, что последняя оказалась в мертвой зоне видимости через левое зеркало заднего вида.

Потерпевшие Голубева А.Н., Голубевой В.Н., Бобрико Е.Н. в судебном заседании также подтвердили отраженные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства происшествия.

Судья, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Кроме собственного признания Хиневич Ю.В. вины, обстоятельства указанного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, подтверждаются письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 16.06.2023, справкой о ДТП; протоколом осмотра места происшествия № ... от 01.05.2023 с приложенными схемой и фототаблицей; письменными объяснениями Хиневич Ю.В., Голубева А.Н., Голубевой В.Н., Бобрико Е.Н., Бобрико А.А.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № 89 от 16.05.2023 следует, что у Голубевой В.Н. был диагностирован диагноз: ...», который сам по себе не является телесным повреждением.

Согласно заключения № 108 от 09.06.2023 Бобрико Е.Н. были причинены телесные повреждения в виде ...

Данные повреждения причинили Бобрико Е.Н. легкий вред здоровью, поскольку вызвали временное нарушение функций органов и систем продолжительностью на срок до 3 недель; образовались в результате тупой травмы, возможно в условиях указанного ДТП.

Выводы судебно-медицинских заключений согласуются с показаниями очевидцев происшествия, в связи с чем не вызывают сомнений у судьи и принимаются в качестве допустимых и относимых доказательств.

Согласно п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам (п.8.8 ПДД РФ).

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья признает вину Хиневич Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Из справки об административных правонарушениях известно, что Хиневич Ю.В. ранее к однородной административной ответственности по линии ГИБДД не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Хиневич Ю.В., судьей не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим её административную ответственность, судья относит полное признание ей своей вины и раскаяние в совершенном проступке; наличие на её иждивении малолетнего ребенка.

С учетом сведений о личности Хиневич Ю.В. и установленного по делу комплекса обстоятельств, смягчающих её административную ответственность; отсутствия отягчающих её административную ответственность обстоятельств; судья считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

При определении размера наказания судья учитывает характер совершенного ей деяния.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12.24 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Хиневич Ю.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которым подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Владимирской области (ОМВД России по Судогодскому району л/с 04281193310); КПП 332401001, ИНН 3324001031, ОКТМО 17701000, номер счета получателя 03100643000000012800 в отделении Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир; БИК 011708377, кор.счет 40102810945370000020, КБК 18811601123010001140; УИН 18810433230180001759.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В.Куприянов