Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2023 ~ М-117/2023 от 16.05.2023

Дело № 2 –125/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Белый Яр                               21 июня 2023 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Хаматнуровой О.В.,

при секретаре Липиной Л.Н., с участием

помощника прокурора Верхнекетского района Довбуна В.А.,

представителя ответчика Чупина Е.А. адвоката Будниковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой Татьяны Геннадьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Чупиной Валерии Евгеньевны, Мальцевой Ольги Алексеевны к Чупину Евгению Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Мальцева Т.Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ЧВЕ, Мальцева О.А. обратились в суд с исковым заявлением к Чупину Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: р.<адрес>.

В иске указано, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в квартире был зарегистрирован бывший сожитель Мальцевой Т.Г. Чупин Е.А. Чупин Е.А. проживал в квартире более года, однако в связи с тем, что последний злоупотреблял спиртным, скандалил в состоянии опьянения, дебоширил, чем пугал детей, отношения с ним Мальцева Т.Г. прекратила. Чупин Е.А. выехал в г. Томск, в настоящее время сожительствует с другой женщиной, место его жительства неизвестно, по телефону они не общаются. Регистрация ответчика создает препятствия по свободному распоряжению квартирой. Чупин Е.А. мер к вселению в квартиру не предпринимал, расходов по содержанию жилья не несет, встречных требований относительно пользования квартирой не предъявлял, его выезд из квартиры не носит вынужденный характер, конфликтных ситуаций по этому поводу с Чупиным Е.А. не возникало, личных вещей ответчика в квартире не имеется.

Истцы, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия, заявленные требования поддержали (письменные заявления).

Ответчик Чупин Е.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела не был уведомлен надлежащим образом в связи с тем, что по указанному в иске адресу не проживает. Судебные повестки направлялись по месту регистрации ответчика. Заказные письма с повестками возвращены в суд за истечением срока хранения. Судом предпринимались меры к извещению ответчика и установлению ее местонахождения, однако сведений о месте жительства ответчика в суд не поступило. По переданному истцами номеру телефона Чупин Е.А. не отвечает, направленное судом смс-извещение на указанный номер получено, оставлено без ответа. Из ответа и.о начальника ОМВД России по Томской области от 31.05.2023 следует, что Чупин Е.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого не известно. Учитывая, что, несмотря на предпринятые судом меры к извещению Чупина Е.А., его место жительства не установлено, суд для рассмотрения дела назначил адвоката Будникову Я.А. в качестве представителя ответчика.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Будникова Я.А. возразила против заявленных требований, просила в удовлетворении иска отказать.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 27, 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища.

Как следует из положений ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из ст. 304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истцам Мальцевой Т.Г., Мальцевой О.А., Чупиной В.Е., по 1/3 доли каждой, на основании договора купли-продажи квартиры и земельного участка от 14.02.2012, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от 17.02.2012.

Из копии домовой книги на указанную квартиру, Чупин Е.А. зарегистрирован по указанному месту жительства 11.05.2018. При этом на похозяйственном учете Чупин Е.А. по указанному адресу не состоит (справка о составе семьи Администрацией Белоярского городского поселения № 1087 от 17.05.2023).

Из содержания иска следует, что ответчик Чупин Е.А. в жилом помещении не проживает, указанная квартира ни местом жительства, ни местом пребывания ответчика не является, общее хозяйство с ответчиком истцами не ведется, каких - либо обстоятельств, свидетельствующих о существовании у ответчика прав и обязанностей, связанных со спорным жилым помещением, не имеется. Доказательств обратному ответчиком в суд не представлено. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что отсутствие Чупина Е.А. по месту регистрации носит вынужденный и временный характер, судом не установлено.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении Пленума от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» (абз. 4 подп. «б» п. 11) наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Постановлением Конституционного суда РФ от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713» установлено, что регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В силу ст.3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» определено, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. Необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст.3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (п. 11 Постановления).

В судебном заседании установлено, что ответчик Чупин Е.А. был зарегистрирован в квартире, когда сожительствовал с Мальцевой Т.Г., после прекращения семейных отношений выехал из квартиры. Как следует из содержания иска, ответчик длительное время проживает но новому месту жительства в г. Томске, создал новую семью, связь с истцами не поддерживает. После смены места жительства притязаний в отношении спорного жилого помещения Чупин Е.А. не предъявлял, не пользуется квартирой, своих вещей там не оставлял.

Вместе с тем, регистрация ответчика в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцам, неосновательно нарушает их права, поскольку они ограничены в праве пользования и распоряжения принадлежащим им имуществом.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Чупин Е.А. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (прекратившим, не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, снятие с регистрационного учета является правовым последствием признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мальцевой Татьяны Геннадьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Чупиной Валерии Евгеньевны, Мальцевой Ольги Алексеевны к Чупину Евгению Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Чупина Евгения Алексеевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: р.<адрес>, что является основанием для снятия Чупина Е.А. с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья        (подпись) О.В. Хаматнурова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2023 года.

Уид 70RS0013-01-2023-000231-86

На момент размещения на сайт решение не вступило в законную силу.