Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1114/2023 ~ М-56/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-1114/2023

УИД 22RS0013-01-2023-000067-32

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    28 июля 2023 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

    председательствующего судьи Веселовой Е.Г.,

    при секретаре Аксеновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загородниковой ФИО12 к Загородникову ФИО11 о признании общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, признании права на имущество,

у с т а н о в и л:

Загородникова Е.С. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к Загородникову А.А. о признании общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, признании права на имущество - мотоцикл <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указала, что состояла в зарегистрированном браке с Загородниковым А.А. с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Загородников А.А. умер. На день смерти загородников А.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Фактически проживал с истцом по адресу: <адрес>.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ Загородниковой Е.С. и Загородниковым А.А. был приобретен мотоцикл <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> счет средств целевого займа № от 15.06.2021 с ООО МФК «ОТП Финанс» на сумму 186 790,00 руб. на срок 36 месяцев. Указанную сумму ООО МФК «ОТП Финанс» перечислило продавцу ООО «ВИОЛА» в счет оплаты за товар - мотоцикл <данные изъяты>

Мотоцикл Racer RC200ZH Muravei является общим имуществом супругов, приобретен в общую совместную собственность сторон на заемные средства. Погашение займа осуществлялось за счет общих совместных средств супругов, произведено досрочно при жизни Загородникова А.А.

При покупке мотоцикла <данные изъяты> договор купли-продажи транспортного средства от 18.06.2021 был заключен с истцом, постановка на регистрационный учет также произведена на ее имя. Летом 2022 истец и Загородников А.А. договорились зарегистрировать автомобиль на его имя, в связи с чем, оформили договор купли-продажи. Фактически сделки купли-продажи не было, договор оформлялся формально для постановки мотоцикла на регистрационный учет на имя Загородникова А.А.

После смерти Загородникова А.А. мотоцикл находится в распоряжении истца. После расторжения брака с Загородниковым А.А. они продолжали проживать совместно, вести общее хозяйство, пользоваться мотоциклом. У истца имеется водительское удостоверение соответствующей категории, она имеет право управления данным мотоциклом.

При жизни Загородникова А.А. раздел общего имущества супругов не был произведен, брачный договор не оформлялся, режим общей совместной собственности на имущество, в том числе на мотоцикл не изменялся. При таких обстоятельствах, доли супругов должны быть определены равными по ? доли в праве собственности на указанное имущество.

Наследником к имуществу Загородникова А.А. является его сын Загородников А.А.

Поскольку мотоцикл Racer RC200ZH Muravei был приобретен в браке с Загородниковым А.А., является общим совместным имуществом супругов, при разделе которого и определении долей, доли признаются равными. Кроме того, мотоцикл находится во владении и распоряжении истца, сложился определенный порядок пользования им, мотоцикл подлежит передаче в собственность истца, а наследнику Загородникову А.А. подлежит выплате компенсация стоимости ? доли. Учитывая, что рыночная стоимость мотоцикла на дату обращения с иском составила 124 200,00 руб., подлежащая взысканию в пользу Загородников А.А. компенсация составляет 62 100,00 руб.

В связи с чем, просит: признать общей совместной собственностью Загородниковой Е.С. и Загородникова А.А. имущество - мотоцикл <данные изъяты>; прекратить право общей совместной собственности на мотоцикл, определив доли в праве собственности по ? доли в праве собственности Загородниковой Е.С. и Загородникову А.А.; признать за Загородниковой Е.С. право собственности на мотоцикл; взыскать с Загородниковой Е.С. в пользу Загородникова А.А. компенсацию стоимости ? доли в праве собственности на мотоцикл <данные изъяты> в размере 62 100,00 руб.

Истец Загородникова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца Назарова Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что раздела совместно нажитого имущества между истцом и Загородниковым А.А. ни в период брака, ни после его расторжения не производилось. Задолженность перед кредитной организацией по уплате суммы займа на приобретение мотоцикла была погашена в период брака также за счет совместных денежных средств, находящихся на счете Загородникова А.А. Заключение договора купли-продажи автомобиля с целью регистрации мотоцикла на имя Загородникова А.А. также произведено в период брака. Поскольку как в период брака с Загородниковым А.А., так и после его расторжения, истец пользовалась мотоциклом, который в настоящее время находится у истца, полагали, что данное транспортное средство должно быть передано Загородниковой Е.С. с выплатой наследнику Загородникова А.А. – Загородникову А.А. компенсации половины его стоимости в размере 62 100,00 руб.

Ответчик Загородников А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Шпорта О.С. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, указав, что спорный мотоцикл не подлежит разделу, поскольку был выкуплен Загородниковым А.А. у Загородниковой Е.С. еще в период брака. При этом, для погашения задолженности по кредиту на приобретение мотоцикла Загородниковым А.А. Загородниковой Е.С. были переданы денежные средства 132 000,00 руб., являющиеся личными денежными средствами Загородникова А.А. Также указала, что ответчик заинтересованности в наследственном имуществе в виде мотоцикла не имеет, как и не имеет права управления данной категорией транспортного средства. Не возражает против его передачи истцу, с выплатой компенсации в размере 132 000,00 руб.

Третье лицо Загородникова О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещалась надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Бийского нотариального округа Алтайского края Перлов Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при сложившейся явке.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с требованиями ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо лишены наследства (п.1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, что предусмотрено ч.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом, согласно ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Согласно ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 4 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

В силу п.1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Пунктами 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников общей долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с ч. 5 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п.п. 15,16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу требований ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства.

    Истец Загородникова Е.С. и Загородников А.А. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака <данные изъяты>

    Данный брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка Смоленского района от 26.07.2022, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Загородниковой Е.С. и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор целевого займа на сумму 186 790,00 руб. на срок 36 месяцев, с уплатой ежемесячных ануитетных платежей.

    Указанная денежная сумма была перечислена банком в ООО «Виола» в счет оплаты за приобретаемый мотоцикл <данные изъяты> что подтверждается спецификацией в договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ и чеком продажи.

    Таким образом, указанный автомобиль приобретен в период брака Загородниковой Е.С. и Загородникова А.А., то есть является совместно нажитым имуществом супругов.

    Право собственности на мотоцикл зарегистрировано имя Загородниковой Е.С., что подтверждается карточной учета транспортного средства.

    Брак между Загородниковой Е.С. и Загородникова А.А. прекращен 27.08.2022 на основании решения мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от 26.07.2022.

    В период брака между супругами Загородниковыми был заключен договор купли-продажи от 18.06.2022 в отношении спорного мотоцикла. На основании указанного договора право собственности было зарегистрировано на имя Загородникова А.А.

    Таким образом, фактически режим совместной собственности, независимо от регистрации имущества на одного из супругов, не изменился.

    Соглашения о разделе совместно нажитого имущества в соответствии с требованиями ст. 38 СК РФ между супругами не заключалось. Представленная копия расписки от 16.06.2022, согласно которой Загородникова Е.С. передала Загородникову А.А. мотороллер, Загородников А.А. произвел гашение кредита на него в размере 132 000,00 руб. и отсутствие претензий у Загородниковой Е.С. к данному транспортному средству ни в период брака, ни после его расторжения, таковым соглашением признана быть не может, поскольку не соответствует требованиям положений ст. 38 ГПК РФ.

    Таким образом, доводы стороны ответчика о том, что спорный мотоцикл не является совместно нажитым имуществом супругов на момент смерти Загородникова А.А. не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

    Загородников А.А. умер 29.11.2022, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

    Мотоцикл <данные изъяты> включен в состав наследственной массы умершего.

    В тоже время, с учетом положений ст. 39 СК РФ, доли Загородниковой Е.С. и Загородникова А.А. на указанное имущество должны быть признаны равными по ? доли в праве собственности каждому. В связи с чем, в наследственную массу умершего Загородникова А.А. подлежит включению ? доли в праве собственности на мотоцикл <данные изъяты>

Рассматривая требования истца о передаче мотоцикла Загородниковой Е.С. с выплатой компенсации стоимости его доли наследнику – ответчику Загородникову А.А., суд полагает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

В подпункте 1 пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности праве требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества и выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выделе в натуре свое доли из общего имущества.

Если выдел в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия.

В данном случае, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств того, что мотоцикла как в период жизни Загородникова А.А., так и после его смерти находился в пользовании и владении Загородниковой Е.С., которая является собственником ? доли в праве собственности на него, имеет право управления указанным транспортным средством, ответчик Загородников А.А. не возражает против передачи указанного имущество в собственность истца, суд полагает возможным передать ? наследственной доли в праве собственности на мотоцикл <данные изъяты> истцу Загородниковой Е.С. с произведением последней в пользу наследника Загородникова А.А. выплаты компенсации стоимости данной доли.

Рассматривая вопрос о размере компенсации суд принимает во внимание, что согласно представленного отчета об оценке <данные изъяты>, выполненного ООО «БАСКО», рыночная стоимость мотоцикла <данные изъяты> на дату проведения исследования составляет 124 200,00 руб., следовательно ? доли стоимости составляет 62 100,00 руб.

Доказательств обратному стороной ответчика не представлено. Ссылаясь на справку о рыночной стоимости мотоцикла <данные изъяты>, выданную ООО «Специализированная фирма «Русэксперт», сторона ответчика от проведения по делу судебной оценочной экспертизы отказалась.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона предоставляет доказательства, обосновывающие как свои требования, так и свои возражения в отношении заявленных требований.

В данном случае, с учетом представленных стороной истца доказательств о рыночной стоимости наследственного имущества, в рамках рассмотрения гражданского дела надлежащим доказательство является заключение судебной оценочной экспертизы, от проведения которой ответчик отказался.

При таких обстоятельствах, суд принимает достоверными сведения о стоимости спорного имущества, представленными истцом.

Доводы стороны ответчика о необходимости взыскания с ответчика компенсации в размере 132 000,00 руб., оплаченных Загородниковым А.А. в счет погашения кредитных обязательств, взятых Загородниковой Е.С. для приобретения мотоцикла, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы основаны на неверном толковании норм материального права.

Соответственно, с Загородниковой Е.С. в пользу Загородникова А.А. подлежат взысканию компенсация стоимости ? доли в праве собственности на мотоцикл <данные изъяты> в размере 62 100,00 руб.

    Таким образом, исковые требования Загородниковой Е.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае, цена иска с учетом уточнения исковых требований составляет 62 100,00 руб.

Государственная пошлина, подлежащая оплате при указанной цене иска составляет 3 684,00 руб. Истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 5042,00 руб.

Таким образом, с Загородникова А.А. в пользу Загородниковой Е.С. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 684,00 руб.

На основании ст. 333.36 ГПК РФ, Загородниковой Е.С. подлежат возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1358,00 руб. на основании чека-ордера от <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░ ░░░19 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 62 100,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░21 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 684,00 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░22) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1358,00 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 29.12.2022 (░░░░░░░░ 24) ░░ ░░░░░ 5042,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░