Судебный акт #1 (Определение) по делу № 019/2022 от 20.09.2022

Дело № 10-19/2022

Поступило в суд 20.09.2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 октября 2022 года                г. Куйбышев, Новосибирской области

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.

при секретаре Бурундуковой Н.А.

с участием

прокурора Князевой Э.Ю.

оправданного Воронова А.А.

защитника-адвоката Мацкевич А.А., представившей удостоверение № 1070, ордер № 522

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Е.А. Агиенко на приговор исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области мирового судьи 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области Рязановой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Воронов А. А.ч, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено к отбытию 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области изменен срок лишения свободы на 10 лет 4 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Калининского районного суда г. Новосибирска изменен срок лишения свободы на 10 лет 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено к отбытию наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года. Апелляционным приговором Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ отменен, вынесен приговор, которым осужден по ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено к отбытию наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по апелляционному приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде 1 года лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, условно, с испытательным роком 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно: управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 7 месяцев с удержанием в доход государства 5 процентов заработной платы;

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и не отбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,

оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 308 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления,

у с т а н о в и л :

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области мировым судьей 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области Рязановой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ Воронов А.А. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 308 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. За Вороновым А.А. признано право на реабилитацию.

Государственный обвинитель принес на указанный приговор апелляционное представление, в котором, просил приговор и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района мирового судьи 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воронова А.А., оправданного по ст. 308 УК РФ, отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.

В судебном заседании государственный обвинитель Князева Э.Ю. поддержала доводы апелляционного представления по изложенным в нем основаниям.

Оправданный Воронов А.А. возражал против удовлетворения представления прокурора и отмены приговора.

Защитник – адвокат Мацкевич А.А. также возражала против удовлетворения представления прокурора и отмены оправдательного приговора в отношении Воронова А.А.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9. УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В силу ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п. 1 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 305 УПК РФ оправдательный приговор должен содержать существо предъявленного обвинения, обстоятельства уголовного дела, установленные судом, основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие, мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения.

Согласно п.п. 1,2,3 ст. 389.16 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если: выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда; в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие.

В силу ст.ст. 87,88 УПК РФ проверка доказательств производится путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Из материалов дела следует, что судом действительно необоснованно сделан вывод о недостоверности показаний свидетеля ФИО 1 как доказательства по делу и не дана должная оценка этому доказательству.

Кроме того, не дана надлежащая оценка показаниям свидетеля ФИО 2, которая показала о предвзятом отношении свидетеля ФИО 3 к свидетелю ФИО 1

Не приняты судом во внимание и имеющиеся противоречия в показаниях ФИО 3, которые признаны достоверными и правдивыми.

Кроме того, судом необоснованно признан недопустимым доказательством протокол допроса Воронова А.А., который составлен с учетом требований уголовно-процессуального закона.

Таким образом, приговор суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а уголовное дело – передаче на новое судебное разбирательство иному мировому судье со стадии судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 Уголовно – процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области мирового судьи 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области Рязановой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воронова А. А.ча отменить.

Направить материалы уголовного дела, в отношении Воронова А. А.ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 308 УК РФ на новое рассмотрение мировому судье 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента вынесения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции.

Судья                                 Е.Г. Коновалова