Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1193/2023 от 17.01.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2023 г.                                <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т, при секретаре Бадаевой А.Р., с участием ответчиков Холудорова С.В., Холудоровой С.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к Холодурову С. В., Холудоровой С. Ц. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3 744 020,58 руб. в том числе просроченный основной долг – 2568 892,27 руб., просроченные проценты – 1 175 128,31 руб., также судебные расходы в размере 38 920,10 руб., обратить взыскание на предмет залога: жилой дом, адрес объекта РБ, <адрес>, <адрес>, кадастровый № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость при его реализации равную залоговой – 2 095 200 руб. ( 90 % в соответствии с п. 2.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ); 1/1983 доли в праве собственности на земельный участок, адрес объекта <адрес>, <адрес>, кадастровый № путем продажи с публичных торгов, установи начальную продажную стоимость при его реализации равную залоговой – 703 800 руб.

Судом обсужден вопрос об оставлении иска без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Ответчики Холудоров С.В., Холудорова С.Ц. не возражали против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Холодурову С. В., Холудоровой С. Ц. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на залог оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                            Болотова Ж.Т.