Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-22/2022 от 16.02.2022

Р Е Ш Е Н И Е

г.Баймак РБ 06 мая 2022 года

Дело №12-22/2022

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Янтилина Л.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Авальбаева В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Авальбаева В.С. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району от 13.02.2022 в отношении Авальбаева В.С. по ч.1 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району по делу об административном правонарушении №18810002210001570944 от 13.02.2022 года Авальбаев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. по тем основаниям, что 13.02.2022 г., в 15 час.10 мин., в <адрес> РБ по <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ-2121, с государственным регистрационным знаком №, не вписанным в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства.

Не согласившись с указанным постановлением, Авальбаев В.С. обратился с жалобой в Баймакский районный суд, указав, что в постановление не указаны имя и отчество должностного лица – инспектора ДПС Мамбетова, не указан срок и порядок обжалования постановления, также указывает, что он не управлял автомобилем, находился на заднем пассажирском сидение, о чем он заявил сотруднику ОГИБДД, но он не принял это во внимание.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Кроме того, в соответствии со ст.26.1 ч.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Заявитель жалобы Авальбаев В.С. в судебном заседании жалобу поддержал по вышеизложенным основаниям.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья находит, что жалоба Авальбаева В.С. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.12.37 КоАП РФ управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями - влечет наложение административного штрафа в размере восемьсот рублей.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Как следует из п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего обязанность водителя иметь при себе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства лишь в случаях, установленных федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 32 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. Из этого следует, что данная норма содержит запрет на использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В данном случае Авальбаев В.С. управлял транспортным средством, с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об административном правонарушении, а также просмотром видеодиска в судебном заседании. Просмотр видеозаписи подтверждает, что Авальбаев В.С. управлял транспортным средством, на требования сотрудника полиции остановиться не реагировал, продолжал ехать, остановка автомобиля произошла у его дома, где он пересел на заднее пассажирское сидение.

Вывод должностного лица о наличии в действиях Авальбаева В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, является правильным.

Оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. Обстоятельства, на основании которых были вынесены указанные постановление, доказаны.

Законность и обоснованность постановления должностного лица сомнений не вызывает.

Постановление о привлечении Авальбаева В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Авальбаеву В.С. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.37 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом - инспектором ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району РБ.

Доводы жалобы Авальбаева В.С. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения являются несостоятельными, не основаны на законе.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, вынесенным компетентным органом в соответствии с установленной законом процедурой, соответствует существу и цели закона.

Неустранимых сомнений по делу не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району РБ №18810002210001570944 от 13.02.2022 года, вынесенное в отношении Авальбаева В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Авальбаева В.С. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.

Судья: Янтилина Л.М.