Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-132/2023 от 17.05.2023

11-132/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2023 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района – и.о. мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 об отмене судебного приказа

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «АйДи Коллект» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63078,42 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1046,18 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 (ФИО4) Р.Б. поступило заявление об отмене судебного приказа, мотивированное тем, что не согласен с суммой задолженности.

Определением мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района – и.о. мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене судебного приказа.

ФИО1 (ФИО4) Р.Б., не согласившись с определением мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района – и.о. мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, подал частную жалобу на указанное определение.

Заявитель ФИО1 (ФИО4) Р.Б. в судебное заседание явился, частную жалобу поддержал.

Заинтересованное лицо представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 46).

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, находит, что частная жалоба подлежит отклонению, определение мирового судьи оставлению без изменения по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «АйДи Коллект» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63078,42 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1046,18 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 (ФИО4) Р.Б. поступило заявление об отмене судебного приказа, мотивированное тем, что не согласен с суммой задолженности.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступит возражение относительно его исполнения.

Копия судебного приказа направлена ФИО1 (ФИО4) Р.Б. по адресу, указанному взыскателем в заявлении о вынесении судебного приказа, и возвращена на судебный участок в связи с истечением срока хранения (л.д. 22).

Согласно положениям ст. 20 ГК РФ, абз. 3 ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ содержит предписание о том, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в п. п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Судебный приказ направлен мировым судьей по месту регистрации должника.

В судебном заседании заявитель подтвердил, что он проживает и зарегистрирован на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, мкр. Львовский, <адрес>.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Учитывая, что копия судебного приказа возвращена на судебный участок по причине истечения срока хранения, судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, доказательств, опровергающих информацию того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа, ФИО1 (ФИО4) Р.Б. не представлены, в связи с чем мировой судья правомерно отказал в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа.

Мировым судьей правильно применены нормы действующего законодательства, оснований для отмены определения при данных обстоятельствах, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

    Частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района – и.о. мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 об отмене судебного приказа оставить без удовлетворения, определение мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района – и.о. мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 об отмене судебного приказа оставить без изменения.

Судья         (подпись)                Е.А. Звягинцева