Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-99/2023 от 19.07.2023

<номер>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 августа 2023 года                                                                                        <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <ФИО>3,

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу <ФИО>2 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> об отказе в отмене судебного приказа от <дата>,

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> <ФИО>1 отказано в отмене судебного приказа от <дата>.

<ФИО>1 с данным определением не согласился, в связи с чем, подал частную жалобу, в которой указывает, что вывод мирового судьи о получении судебного приказа от <дата> должником <ФИО>2 <дата> ошибочен, поскольку в данной квартире он не проживает, кроме того в данной квартире проживает его брат <ФИО>1, который и мог расписаться в почтовом уведомлении.

В соответствии со ст.333 ч. 3 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Мировым судьей установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка N <адрес> по заявлению ООО «Расчетный центр Астрахани» вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО>2 задолженности.

Копия данного судебного приказа направлена должнику посредством почтовой связи по адресу: <адрес>, и получена им <дата> (л.д. 17).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> <ФИО>2 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа от <дата>.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Таким образом, закон предоставляет должнику десятидневный срок для заявления возражений в суд. Данный срок начинает течь с момента получения должником копии судебного приказа. При этом копию судебного приказа должник должен получить лично.

В материалах дела имеются сведения о вручении <дата> копии судебного приказа от <дата> <ФИО>1, проживающему по адресу: <адрес> (л.д. 17), однако копия вручена <ФИО>1, а <ФИО>2 не вручена, поскольку он в данном помещении не проживает.

Разрешая заявленные требования, мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа от <дата> была получена должником <ФИО>1 <дата>, в связи с чем, <ФИО>1 пропущен срок для подачи заявлением о восстановлении пропущенного срока для предоставления возражений на судебный приказ и возражение относительно его исполнения, однако данный вывод является ошибочным.

Хотя статья 128 ГПК РФ не предусматривает возможности восстановления пропущенного по уважительной причине срока, однако в силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что на момент вынесения судебного приказа, <ФИО>2 не было известно о вынесенном судебном приказе, а копия приказа направлена его брату <ФИО>1, в связи с чем, у <ФИО>2 не имелось возможности представить своевременно возражения относительно исполнения судебного приказа.

При указанных обстоятельствах, и признавая причины пропуска процессуального срока уважительными, суд апелляционной инстанции считает необходимым восстановить <ФИО>2 пропущенный процессуальный срок для представления возражений относительно исполнения судебного приказа от <дата>.

Кроме того, мировой судья в нарушение ч. 3 и ч. 4 ст. 67 ГПК РФ не оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Мировой судья также не отразил в определении мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" исходя из положений п. 5 ч. 1 ст. 225 ГПК РФ определение суда первой инстанции о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования должно быть мотивировано. На указанное определение может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора в соответствии с ч. 5 ст. 112 ГПК РФ.

Определение суда от <дата> перечисленным требованиям не соответствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу <ФИО>2 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа от <дата> удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа от <дата> отменить.

Восстановить <ФИО>2 пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене судебного приказа от <дата>.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                       И.А. Марисов