Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-41/2019 от 17.04.2019

УИД 0

№ 4/13-41/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2019 года г. Брянск

Судья Володарского районного суда г. Брянска Бараченкова С.Н., изучив ходатайство осужденного Казьмина А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> о приведении приговора Люберецкого городского суда Московской области от 2 июня 2016 года в соответствие с действующим законодательством,

установил:

Казьмин А.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 2 июня 2016 года, обратился в Володарский районный суд г. Брянска с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством.

В силу п. 13 ст. 397, ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в ходатайстве осужденного, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ.

В соответствии с действующим законодательством, при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

При этом, суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

Поскольку ходатайство Казьмина А.С. не содержит необходимых сведений, а именно к нему не приложена надлежащим образом заверенная копия приговора Люберецкого городского суда Московской области от 2 июня 2016 года. Представленная осужденным копия приговора, помимо отсутствия печати суда, не содержит сведений о вступлении в законную силу. Данные обстоятельства препятствует разрешению вопроса по существу, в связи с чем, ходатайство подлежит возвращению для устранения недостатков и надлежащего оформления.

В своем ходатайстве осужденный не приводит оснований, свидетельствующих о невозможности самостоятельного получения им, содержащемся в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области, необходимых документов, в том числе из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области и Люберецкого городского суда Московской области, для разрешения его ходатайства по существу.

В связи с указанными обстоятельствами, суд лишен возможности рассмотреть ходатайство осужденного по существу и приходит к выводу о его возвращении для соответствующего оформления и устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

Возвратить осужденному Казьмина А.С. ходатайство о приведении приговора Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством, с приложенными материалами для устранения недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья      С.Н. Бараченкова