Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2024 (1-811/2023;) от 21.04.2023

КОПИЯ

Дело № 1-164/2024

УИД № 86RS0002-01-2023-002948-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2024 года              г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лындина М.Ю.

при секретаре судебного заседания Решетниковой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижневартовска Потёмкина Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Королика С.Ю.,

защитника – адвоката Балабановой А.Н. (Адвокатский кабинет) Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, предоставившей удостоверение №1563 от 28.04.2023 года и ордер №15 от 14.08.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Королика С. Ю., <данные изъяты> не судимого,

мера пресечения по данному уголовному делу – заключение под стражу, задержан 07 февраля 2023 года в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с этого времени находится под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Королик С.Ю. в г. Нижневартовске ХМАО-Югры совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

Королик С.Ю., 06 февраля 2023 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 36 минут, более точное время совершения преступления не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, <адрес>, совместно со своей матерью – Потерпевший , в ходе внезапно возникшего между Королик С.Ю. и Потерпевший конфликта из-за попытки последней пресечь дальнейшее употребление Королик С.Ю. алкогольных напитков, имея умысел на причинение смерти Потерпевший , действуя умышленно, с целью причинения смерти Потерпевший , осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде наступления смерти Потерпевший , и желая наступления таких последствий, нанёс потерпевшей множество ударов руками и ногами по различным частям тела Потерпевший , в том числе в область расположения жизненно важных органов – голове и грудной клетке, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший следующие телесные повреждения: тупую травму грудной клетки и живота: переломы ребер: справа 2,3,4,5,6,7 по среднеключичной линии, 2,3 по передней подмышечной линии; переломы левых ребер: 2,3,4 по среднеключичной линии, 5,6 по передней подмышечной линии, с разрывом обоих легких, ушибы обоих легких, разрыв правой доли печени, кровоподтеки груди (9), кровоизлияние в мягкие ткани груди, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; кровоподтеки живота (1), тыльной поверхности левой кисти (1), левого плеча (4), которые не причинили вред здоровью; закрытую черепно-мозговую травму: кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку в левой височно-теменной области, кровоизлияние в мягких тканях правой теменной, затылочной областях, кровоподтеки головы (1), верхнего нижнего века обоих глаз, высказаться о степени тяжести вреда здоровью которых не представляется возможным ввиду неясности исхода данной травмы.

Далее, Королик С.Ю., в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение Потерпевший смерти и желая достижения желаемого результата своих преступных действий в виде смерти потерпевшей, вооружившись ножом хозяйственно-бытового назначения и используя его в качестве оружия для убийства Потерпевший , нанес последней множество ударов указанным ножом в область расположения жизненно-важных органов – головы, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший следующие телесные повреждения: резаные раны угла рта слева (1), подбородочной области (1), слизистой оболочки верхней губы (1), головы (2), которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.

Смерть Потерпевший наступила на месте преступления от травмы груди и живота: переломы ребер: справа 2,3,4,5,6,7 по среднеключичной линии, 2,3 по передней подмышечной линии; переломы левых ребер: 2,3,4 по среднеключичной линии, 5,6 по передней подмышечной линии, с разрывом обоих легких, ушибы обоих легких, разрыв правой доли печени, кровоподтеки груди (9), кровоизлияние в мягкие ткани груди, которые состоят в прямой причинной связи со смертью, осложнившейся внутренним кровотечением с развитием острой кровопотери, наличием крови в правой плевральной полости (470 мл.), в левой плевральной полости (380 мл.), в брюшной полости (280 мл.)

Подсудимый Королик С.Ю. вину в предъявленном обвинении признал частично и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования о том, что 06.02.2023, он находился дома по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. Примерно с 01.02.2023, он вместе с Потерпевший употребляли алкоголь дома, а именно пили водку, в больших количествах, не менее одной бутылки водки на каждого в день. Так, с утра 06.02.2023, он и Потерпевший также употребляли алкоголь, а именно водку. Примерно около 20 часов 30 минут, более точного времени он не помнит, так как не смотрел особо на часы, он заметил, что у них заканчивается алкоголь и сказал Потерпевший , что он сейчас пойдет в магазин и купит еще водки, чтобы продолжить её распивать. Однако Потерпевший начала говорить, что уже нужно прекращать пить и нужно выходить из запоя, так как они пьют уже несколько дней. Ему не понравилось ее такое поведение, он хотел продолжить распивать водку, а она не давала ему этого сделать. На этой почве у них произошел конфликт, они стали ругаться с ней, он решил избить Потерпевший и причинить ей телесные повреждения, чтобы она не мешала ему употреблять алкоголь, после чего он начал наносить Потерпевший удары обеими руками в область лица, головы и грудной клетки. Удары наносил с силой, нанес серию ударов, сколько точно не помнит, но не меньше 10. От данных его ударов, Потерпевший упала на диван, а он продолжил наносить ей удары руками и ногами по лицу, голове, грудной клетке и другим частям тела. Места ударов он особо не выбирал, удары наносил с силой и туда, куда видел. Нанес также серию ударов, сколько точно он не помнит, но в общей сложности получается, что нанес не менее 30 ударов руками и ногами по различным частям тела Потерпевший , в том числе в голову, по лицу, по грудной клетке. После чего, он схватил нож, с лезвием сине-фиолетового цвета, заточенным с двух сторон и пластмассовой рукоятью черного цвета, и также нанес несколько порезов, на подбородке, возле рта и на затылке. Зачем он это делал, он ответить не может, так как сам не понимает, зачем он это делал, так как Потерпевший уже ему сопротивления не оказывала. После этого, так как он был пьян, он прилег на соседний диван в комнате и уснул, но быстро проснулся. Он подошел к Потерпевший , но она уже не подавала признаков жизни. Он сходил в ванную и набрал в ведро воды, из которого полил Потерпевший , думая, что это приведет её в чувство, однако этого не произошло. После чего, он понял, что он убил Потерпевший и думал, что ему нужно избавиться от следов преступления. Его одежда, а именно одетые на нем шорты синего цвета, которые были в крови, он снял и бросил их где-то в квартире. Также, нож он унес на кухню, вымыл его от крови и положил его к остальным ножам. После чего, он также тщательно вымыл свои руки, которые также были в крови. Переоделся в чистый спортивный костюм. После этого, он задумался о том, что рано или поздно, всем будет известно о том, что он убил Потерпевший и ему не избежать наказания. В связи с чем, со своего мобильного телефона, с номера № он позвонил по номеру телефона «112» и вызвал скорую помощь, и кажется, также просил приехать полицию, точно не помнит. Когда приехали сотрудники полиции, они начали его расспрашивать о том, что произошло, и как скончалась его мать, но он им ничего не отвечал, просто молчал. После чего, приехали еще сотрудники полиции и начали проводить осмотр жилища с его согласия. Также, сотрудники полиции предложили ему поехать с ними в отдел полиции для беседы, на что он также согласился. В отделе полиции, в ходе беседы с одним из сотрудников полиции по имени «<данные изъяты>», он сообщил ему также о том, что нанес тяжкие телесные повреждения своей матери Потерпевший , от которых она скончалась.

В настоящее время, ему известно, что Потерпевший скончалась в результате закрытой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер. Указанную травму Потерпевший причинил именно он и считает себя виновным в её смерти, но хочет сообщить, что он не хотел её убивать. Он хотел причинить ей телесные повреждения, так как она спровоцировала его на это своим поведением, а именно тем, что она запрещала ему пить алкоголь. Однако, в результате причиненных им Потерпевший телесных повреждений она скончалась. Вину в содеянном он осознает полностью, в содеянном раскаивается, готов понести за это заслуженное наказание. В настоящее время он намерен сотрудничать со следствием, на протяжении всего хода расследования готов давать полные и правдивые показания, готов на месте продемонстрировать изложенные им показания (т. 2 л.д. 1-5).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что Потерпевший являлась его мамой, а подсудимый его брат, которые проживали по <адрес>. Брат ухаживал за бабушкой, поэтому не работал, употреблял спиртное день через день. Утром 7 февраля ему позвонил отец и сообщил, что брат убил мать, после чего он поехал к отцу, а потом к следователю. Также ему звонил брат, но так как тот был пьяный, он не стал его слушать.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ранее данные при производстве предварительного расследования, о том, что у него есть мать – Потерпевший , бабушка – ФИО1 и родной брат – Королик С.Ю. Они проживали по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. Данная квартира принадлежит бабушке, является двухкомнатной, в одной комнате постоянно лежит бабушка, в другой жили брат и мать. Насколько он знает, у ФИО1 имеется диагноз «Деменция», она ничего не соображает, всегда лежит, сама не передвигается, плохо слышит и плохо видит, с трудом разговаривает, а брат и мама постоянно ухаживали за ней.

Королик С.Ю. ранее привлекался к уголовной ответственности за то, что он избил человека. Он почти никогда не работал, жил на средства матери и бабушки. С юности злоупотребляет алкоголем, пьет запойно. Он никогда не слышал о том, что ранее Королик С.Ю. физически воздействовал на Потерпевший В целом может охарактеризовать Королик С.Ю. отрицательно.

Так, 07.02.2023, в вечернее время ему позвонил Королик С.Ю. со своего номера телефона и сообщил ему, что он задержан полицией и его помещают под стражу. На его вопросы о том, за что его помещают под стажу, тот сказал, что он убил мать, то есть Потерпевший и сказал, что сделал большой грех. Он еще выяснил у него об обстоятельствах, на что тот пояснил ему, что это все произошло в квартире у бабушки по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения и из-за того, что он хотел продолжить распивать алкоголь, а мать ему запретила, в связи с чем он начал её избивать, и бил пока она не потеряла сознание.

В настоящее время он не может выразить своё отношении к брату, так как еще не до конца осознает произошедшее, однако он все таки его родной брат и если бы его слово что-то значило, он бы не хотел, чтобы он отбывал наказание в местах лишения свободы, но вместе с тем, он также и должен ответить по закону за содеянное (т. 1 л.д. 22-24).

Оглашенные показания потерпевший подтвердил и пояснил, что брат ему звонил 6 февраля. Следователь приукрасил его показания, а он подписал протокол допроса не читая его.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что она проживает по соседству с семьей Королик, её квартира расположена на 4 этаже, а Королик на 3 этаже. Они поддерживали дружеские отношения. Иногда она видела Потерпевший и Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший была спокойной женщиной, не скандальной. Утром 07 февраля 2023 года ей мама рассказала, что слышала из квартиры Королик неприятный стон и бабушка Зоя Павловна говорила: «Не надо, не надо».

В порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, были оглашены показания, ранее данные при производстве предварительного расследования, не явившихся свидетелей:

Свидетель №3 о том, что Королик С.Ю. и Потерпевший , проживавших в <адрес> г. Нижневартовска, она знает, периодически общались, так как Потерпевший была тоже пенсионерка. 06.02.2023, в период времени с 19 часов 00 минут по 22 часа 00 минут она находилась дома, спала ночью в указанный день, она проснулась от шума и услышала, как в квартире № кричит соседка ФИО1. Кричала: «прекрати» и «не надо». После начались стоны и какие-то непонятные шумы. После, всё прекратилось, и она уснула. Утром, проснувшись, она рассказала своей дочери о данном факте (т. 1 л.д. 63-64).

Свидетель №2, врача скорой медицинской помощи БУ ХМАО-Югры «НГ ССМП», о том, что 06.02.2023, она находилась на дежурстве в станции скорой медицинской помощи в составе бригады, в которую совместно с ней входил ее коллега – фельдшер Багно А.Н. Примерно в 21 час 28 минут, в Нижневартовскую городскую станцию скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, женщина находится без сознания. Их бригада незамедлительно выехала на место. В 21 час 36 минут, их бригада прибыла по указанному адресу. На лестничной площадке у данной квартиры стоял мужчина в домашней одежде и, как она поняла, он беседовал с сотрудником полиции. Они прошли в квартиру, где в одной из жилых комнат, лежащей на диване, они обнаружили женщину, как в последующем ими было установлено – Потерпевший , <дата> г.р. Сразу были видны признаки биологической смерти, пульс и дыхание отсутствовали, так же на теле, голове и лице имелись множественные ссадины и кровоподтеки, на полу комнаты была кровь. Также, на затылке Потерпевший была установлена скальпированная рана, а также была рваная рана подбородка. В связи с чем, в 21 час 38 минут, была констатирована биологическая смерть Потерпевший В комнате квартиры, где находился труп, был беспорядок, вещи были разбросаны, имелись пустые бутылки из-под водки. Установить обстоятельства вызова бригады скорой медицинской помощи у мужчины, который, как она поняла, также проживал в данной квартире, не получилось, так как он разговаривал с сотрудником полиции. Также, в другой жилой комнате, на кровати лежала бабушка преклонного возраста, которая, как она поняла, не могла самостоятельно передвигаться. Она решила поинтересоваться об обстоятельствах вызова бригады скорой медицинской помощи у этой бабушки и, как она поняла, та очень плохо слышала и очень плохо видела, так как свои вопросы она задавала ей громко и при беседе с ней бабушка смотрела куда-то в сторону. При этом, об обстоятельствах вызова бригады скорой медицинской помощи, бабушка ничего вразумительного пояснить не смогла. Как она поняла, в виду возраста у нее началось развитие «Деменции». После чего, их бригада скорой помощи покинула квартиру (т. 1 л.д. 36-38).

Согласно протоколу явки с повинной от 07.02.2023, Королик С.Ю. сообщил о том, что 06.02.2023, он находился по адресу: Интернациональная, 14/62, вместе со своей мамой Потерпевший <дата> г.р. Примерно в 20 часов 30 минут в ходе распития алкогольных напитков, между ними произошел конфликт, в ходе которого он решил причинить Потерпевший телесные повреждения и нанес не менее 30 ударов руками и ногами по телу Потерпевший , от чего она скончалась (т. 1 л.д. 11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с прилагаемой иллюстрационной таблицей от 06.02.2023, в ходе осмотра <адрес> г. Нижневартовска, в жилой комнате №2 на диване обнаружен труп Потерпевший , у которой имеются: на передней поверхности грудной клетки, лице, правом и левом бедре множество кровоподтеков; в подбородочной области рана; в области наружного угла рта слева рана; раны в области верхнего неба; на задней поверхности головы в теменной и затылочной области одна линейная рана и одна «г» образная рана, скальпированная; по передней поверхности головы в области глаз, скул – множественные кровоподтеки сине-фиолетового цвета. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, в комнате на диване обнаружены мужские шорты темно-синего (серо-синего) цвета с рисунком в клетку, на которых имеются следы вещества бурого цвета. На полу комнаты имеются следы вещества бурого цвета. В месте ложа трупа обнаружен плед, на котором имеются следы вещества бурого цвета. В кухне на тумбочке в пластиковым лотке обнаружены предметы, похожие на ножи, в количестве 6 штук. В ходе осмотра изъяты: мужские шорты темно-синего (серо-синего) цвета с рисунком в клетку; ватные палочки со смывами вещества бурого цвета с тумбочки и пола комнаты; вырез из пледа в месте ложа трупа; предметы, похожие на ножи в количестве 6 штук (т. 1 л.д. 70-87).

Согласно протоколу выемки от 08.02.2023, в филиале отделения в г. Нижневартовске КУ ХМАО-Югры «Бюро судебно-медицинской экспертизы» по адресу: г. Нижневартовск, ул. Омская, д. 13, изъяты: одежда Потерпевший (трусы серого цвета с рисунком, бриджи темно-синего цвета, бриджи черного цвета, пара носок розового цвета, длинная футболка коричневого цвета); конверт с образцом крови на марле Потерпевший ; конверт с волосами с пяти областей головы Потерпевший ; конверт со срезами с ногтевых пластин с кистей рук Потерпевший ; образец буккального эпителия обвиняемого Королик С.Ю.; конверт со срезами с ногтевых пластин с кистей рук обвиняемого Королик С.Ю.; смывы с обоих кистей рук обвиняемого Королик С.Ю. (т.1 л.д.101-107).

Согласно протоколу осмотра предметов от 12.03.2023, в ходе осмотра предметов, похожих на ножи в количестве 6 штук, изъятых 06.02.2023 в <адрес> г. Нижневартовска, установлены их характеристики (т. 1 л.д. 108-113).

Согласно протоколу осмотра предметов от 12.03.2023, в ходе осмотра CD-R дисков с 2-мя записями с речевых регистраторов УМВД России по г. Нижневартовску от 06.02.2023 по сообщению о причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть Потерпевший , предоставленного из УМВД России по г. Нижневартовск в качестве ответа на запрос, установлено, что Королик С.Ю. 06.02.2023 осуществил звонок в дежурную часть УМВД России по г. Нижневартовск и сообщил о том, что по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, он причинил телесные повреждения (т. 1 л.д. 114-118).

Согласно протоколу осмотра предметов от 27.03.2023, осмотрены: кровь на марле от трупа Потерпевший ; образец буккального эпителия Королик С.Ю.; смывы с обеих кистей Королик С.Ю.; волосы с пяти областей головы Потерпевший ; срезы свободных краев ногтевых пластин с обеих кистей рук от трупа Потерпевший ; ногтевые срезы с обеих кистей Королик С.Ю.; смыв вещества бурого цвета с тумбочки с телевизором из жилой комнаты (условно) № 2; вырез с пледа в месте ложа трупа Потерпевший ; одежда с трупа Потерпевший (трусы серого цвета, брюки темно-синего цвета, бриджи черного цвета, пара носок розового цвета, длинная футболка коричневого цвета); мужские шорты темно-синего цвета с рисунком в виде клетки со следами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 119-124).

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.03.2023, в ходе осмотра ножей хозяйственно-бытового назначения в количестве 6 штук, изъятых 06.02.2023 в <адрес> г. Нижневартовска, обвиняемый Королик С.Ю. указал на один из ножей (№4 в осмотре): нож, длиной 226 мм, с клинком из металла серого цвета, покрытого цветным покрытием, с рукоятью из пластика черного цвета, которым причинил телесные повреждения Потерпевший (т.1 л.д.125-128)

Согласно заключению эксперта №105 от 02.03.2023, на основании судебно-медицинской экспертизы трупа, лабораторных данных, с учетом поставленных вопросов:

1. При судебно-медицинской экспертизе трупа у Потерпевший установлены следующие прижизненные телесные повреждения:

- Тупая травма грудной клетки и живота: переломы ребер: справа 2,3,4,5,6,7 по среднеключичной линии, 2,3 по передней подмышечной линии; переломы левых ребер: 2,3,4 по среднеключичной линии, 5,6 по передней подмышечной линии, с разрывом обоих легких, ушибы обоих легких, разрыв правой доли печени, кровоподтеки груди (9), кровоизлияние в мягкие ткани груди. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с п. 6.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008г.).

- Кровоподтеки живота (1), тыльной поверхности левой кисти (1), левого плеча (4). Данные повреждения не причинили вред здоровью, так как не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008г.).

- Закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку в левой височно-теменной области, кровоизлияние в мягких тканях правой теменной, затылочной областях, кровоподтеки головы (1), верхнего и нижнего века обоих глаз. Высказаться о степени тяжести вреда здоровью не представляется возможным ввиду неясности исхода данной травмы.

    Все вышеописанные повреждения причинены действием тупого-(ых) твердого -(ых) предмета-(ов), на что указывают их морфологическая характеристика и наличие кровоизлияний в местах их локализации.

- Резаные раны угла рта слева (1), подбородочной области (1), слизистой оболочки верхней губы (1), головы (2). Данные повреждения причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его (до 21 дня включительно) (в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 года.) и возникли от воздействия острого предмета.

Количество ударных воздействий соответствует количеству повреждений на теле потерпевшей.

2. Смерть Потерпевший наступила от травмы груди и живота: переломы ребер: справа 2,3,4,5,6,7 по среднеключичной линии, 2,3 по передней подмышечной линии; переломы левых ребер: 2,3,4 по среднеключичной линии, 5,6 по передней подмышечной линии, с разрывом обоих легких, ушибы обоих легких, разрыв правой доли печени, кровоподтеки груди (9), кровоизлияние в мягкие ткани груди, состоящей в прямой причинной связи со смертью, осложнившейся внутренним кровотечением с развитием острой кровопотери, что подтверждается наличием крови в правой плевральной полости (470мл), в левой плевральной полости (380мл), в брюшной полости (280 мл), резко выраженным трупным окоченением; островчатым характером трупных пятен, кровоизлияниями на внутренней оболочке левого желудочка сердца (пятна Минакова), расстройствами гемоциркуляции в виде слабого неравномерного кровенаполнения сосудов одних и малокровия сосудов других органов.

После причинении обнаруженных вышеописанных повреждений возможность совершения каких-либо активных действий не исключается до развития критического уровня кровопотери; критический уровень кровопотери индивидуален и в подобных случаях наступает быстро в короткий временной промежуток.

Остальные повреждения в причинной связи со смертью Потерпевший не состоят.

4. Повреждения не отобразили признаков, позволяющих более конкретно судить о параметрах травмирующих (травмирующего) предмета.

Определить последовательность причинения повреждений не представляется возможным в виду их схожей морфологической характеристики.

Посмертных телесных повреждений при экспертизе трупа не установлено.

5. Зафиксированные на момент исследования трупа в морге трупные явления (резко выраженное трупное окоченение, исчезающие и восстанавливающие окраску через 50 секунд трупные пятна, отрицательная проба на идиомускулярную опухоль, отсутствие гнилостных изменений; Из предоставленного листа выезда судебно-медицинского эксперта ФИО2 на место происшествия: дата осмотра 06.02.2023 г. Время осмотра с 22:20 до 23:55. ФИО трупа: Потерпевший , <дата> г.р. Место обнаружения: Интернациональная 14-62. Трупные явления: кожные покровы на открытых участках на ощупь холодные, в подмышечных областях теплые. Трупные пятна сине-фиолетовые, располагаются на задних поверхностях туловища, при надавливании исчезают, 20 секунд. Поздние трупные явления: нет.) позволяют считать, что смерть Потерпевший наступила в пределах одних суток до момента судебно-медицинской экспертизы.

6. В результате судебно-химической экспертизы в крови из трупа Потерпевший (заключение эксперта №105 от 07.02.2023 г.) обнаружен этиловый спирт в количестве: 0,8 %о промилле.

Не обнаружены: метиловый, изо- и н-пропиловый, изо- и н-бутиловый, изо- и н-амиловый спирты.

В образцах биологических объектов из трупа Потерпевший (Заключение №105 от 07 февраля 2023 года) в крови, легком, почке не обнаружены морфин, кодеин (алколоиды опия), дезоморфин; производные барбитуровой кислоты (фенобарбитал, барбитал, этаминал, барбамил, циклобарбитал и другие); производные фенотиазина (аминазин, трифтазин, тизерцин, сонапакс и др.); диазепам; хлордиазепоксид; феназепам, карбамазепин; амитриптилин; папаверин; донормил; дротаверин; прегабалин; метадон; трамадол; коаксил; тропикамид; экстази; мефедрон; амфетами; метамфетамин; 3,4-метилендиоксипировалерон; альфа-пирролидиновалероферон (т.1 л.д.144 - 152).

Согласно заключению эксперта № 121 от 27.02.2023, представленные на экспертизу 6 предметов, похожих на ножи, обнаруженные и изъятые 06.02.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, изготовлены промышленным способом, являются ножами хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относятся (т. 1 л.д. 173 - 176).

Согласно заключению эксперта №29 от 10.03.2023, групповая принадлежность крови Потерпевший - О??.

При определении групповой принадлежности слюны Королик С.Ю. выявлен антиген Н, что характерно для О?? группы.

На волосах с пяти областей головы Потерпевший , на вещах Потерпевший (трусах, носках, бриджах, футболке, брюках) обнаружена кровь. При определении групповой принадлежности крови выявлен антиген Н, что характерно для группы О?? и не исключает происхождение крови как от Потерпевший , так и от Королик С.Ю.

В смывах с обеих кистей рук Королик С.Ю., в подногтевом содержимом с обеих кистей рук Королик С.Ю. обнаружены клетки поверхностных слоев кожи человека, а в подногтевом содержимом и кровь человека. При определении групповой принадлежности клеток выявлен антиген Н, что характерно для О?? группы и не исключает происхождение клеток как от Королик С.Ю., так и от Потерпевший

В подногтевом содержимом с обеих кистей рук Потерпевший обнаружены клетки поверхностных слоев кожи человека и кровь человека. При определении групповой принадлежности клеток выявлен антиген Н, что характерно для О?? группы и не исключает происхождение клеток как от Потерпевший , так и от Королик С.Ю. (т. 1 л.д. 185-189).

Согласно заключению эксперта №30 от 10.03.2023, групповая принадлежность крови Потерпевший - О??.

При определении групповой принадлежности слюны Королик С.Ю. выявлен антиген Н, что характерно для О?? группы.

В смыве с тумбочки, на вырезе пледа, на мужских шортах обнаружена кровь. При определении групповой принадлежности крови выявлен антиген Н, что характерно для О?? группы и не исключает происхождение крови как от Потерпевший , так и от Королик С.Ю. (т. 1 л.д. 192-195).

Согласно заключению эксперта №89 от 23.03.2023, из копии заключения эксперта (судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств-биологическая) № 29 от 10.03.2023 г. врача судебно-медицинского эксперта ФИО3 казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Бюро судебно-медицинской экспертизы», известно: «... На волосах с пяти областей головы Потерпевший , на вещах Потерпевший (трусах, носках, бриджах, футболке, брюках) обнаружена кровь... В смывах с обеих кистей рук Королик С.Ю., в подногтевом содержимом с обеих кистей рук Королик С.Ю. обнаружены клетки поверхностных слоев кожи человека, а в подногтевом содержимом и кровь человека... В подногтевом содержимом с обеих кистей рук Потерпевший обнаружены клетки поверхностных слоев кожи человека и кровь человека... ».

При проведении экспертизы из образца крови Потерпевший , из образца буккального эпителия Королик С.Ю., из биологических следов со смыва с правой и левой рук Королик С.Ю., из подногтевого содержимого со срезов ногтевых пластин с правой и левой рук Королик С.Ю., со срезов ногтевых пластин с правой и левой рук Потерпевший , с волос Потерпевший , с носка Потерпевший , с бриджей Потерпевший , с футболки Потерпевший , с брюк Потерпевший получены препараты ДНК. Проведен сравнительный анализ этих препаратов по ряду молекулярно-генетических систем. Установлены генотипы Потерпевший , Королик С.Ю., смотреть в таблице 1 (вопрос 2).

Установлены генотипические аллельные комбинации объектов, смотреть в таблицах 1, 2.

Биологические следы в подногтевом содержимом со срезов ногтевых пластин с правой руки Потерпевший , в подногтевом содержимом со срезов ногтевых пластин с левой руки Потерпевший , где обнаружены клетки поверхностных слоев кожи человека и кровь человека, на волосах Потерпевший , на носке Потерпевший , на бриджах Потерпевший на футболке Потерпевший , на брюках Потерпевший , где обнаружена кровь человека, принадлежат лицу женского генетического пола. Выявлены генотипические аллельные комбинации, которые совпадают с ПДАФ-профилем образца крови Потерпевший Расчетная (условная) вероятность того, что биологические следы в вышеуказанных объектах, принадлежат Потерпевший составляет не менее 99,99(9)%. От Королик С.Ю. биологические следы не происходят (вопросы 1,3).

Биологические следы в подногтевом содержимом со срезов ногтевых пластин с правой руки Королик С.Ю., где обнаружены клетки поверхностных слоев кожи человека, принадлежат лицу мужского генетического пола. Выявлены генотипические аллельные комбинации, которые совпадают с ПДАФ-профилем образца крови Королик С.Ю. Расчетная (условная) вероятность того, что биологические следы в подногтевом содержимом со срезов ногтевых пластин с правой руки Королик С.Ю., принадлежат Королик С.Ю., составляет не менее 99,99(9)%. От Потерпевший биологические следы не происходят (вопросы 1,3). Биологические следы в подногтевом содержимом со срезов ногтевых пластин с левой руки Королик С.Ю., где обнаружены клетки поверхностных слоев кожи человека, выявляется двухфрагментный профиль гена амелогенина (X,Y), с различным соотношением масс в обоих фрагментах, что может свидетельствовать о смешении следов мужского и женского генетического пола. В одном локусе устойчивых данных не получено, в части локусов выявляется по три аллеля, что свидетельствует о смешанной природе данного препарата ДНК. То есть препарат ДНК является смесью от двух или более индивидуальных ДНК. В смешанном вышеуказанном препарате ДНК прослеживается профиль ПДАФ образца буккального эпителия Королик С.Ю., а также, в части локусов прослеживаются и аллельные комбинации свойственные генотипу Потерпевший Невыявление аллелей в части локусов может быть связано с малым количеством материала. Таким образом, в биологических следах в подногтевом содержимом со срезов ногтевых пластин с левой руки Королик С.Ю. не исключается присутствие биологических следов самого хозяина ногтевых пластин – Королика С.Ю., частично с биологическими следами другого лица, возможно, Потерпевший (вопросы 1, 3)

В препаратах ДНК, выделенных из биологических следов со смыва с правой руки Королик С.Ю., со смыва с левой руки Королика С.Ю., где обнаружены клетки поверхностных слоев кожи человека, ПДАФ-профиль не установлен, предположительно из-за низкого содержания генетического материала, которого недостаточно для анализа используемыми методиками, либо в связи с деградацией ДНК. Это обстоятельство не позволяет провести имеющимися средствами идентификационное исследование указанных объектов и решить вопрос о принадлежности данных следов какому-либо определенному лицу (вопросы 1, 3) (т. 1 л.д. 204-217).

Согласно заключению эксперта №90 от 23.03.2023, из копии заключения эксперта (судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств-биологическая) № 30 от 10.03.2023 г. врача судебно-медицинского эксперта ФИО3 казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Бюро судебно-медицинской экспертизы», известно: «... В смыве с тумбочки, на вырезе пледа, на мужских шортах обнаружена кровь...».

При проведении экспертизы из образца крови Потерпевший , из образца буккального эпителия Королик С.Ю., из биологических следов со смыва с тумбочки, с выреза с пледа, с мужских шортов получены препараты ДНК. Проведен сравнительный анализ этих препаратов по ряду молекулярногенетических систем. Установлены генотипы Потерпевший , Королика С.Ю., смотреть в таблице 1 (вопрос 2).

Установлены генотипические аллельные комбинации объектов, смотреть в таблице 1.

Биологические следы в смыве с тумбочки, на вырезе с пледа, на мужских шортах, где обнаружена кровь человека, принадлежат лицу женского генетического пола. Выявлены генотипические аллельные комбинации, которые совпадают с ПДАФ-профилем образца крови Потерпевший Расчетная (условная) вероятность того, что биологические следы в смыве с тумбочки, на вырезе с пледа, на мужских шортах принадлежат Потерпевший , составляет не менее 99,99(9)%. От Королик С.Ю. биологические следы не происходят (вопросы 1,3) (т. 1 л.д. 221-228).

Суд, исследовав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, признает их допустимыми, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их получении допущено не было, и приходит к выводу, что вина подсудимого в изложенных преступных действиях сомнений не вызывает.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)", необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности. При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания: самого подсудимого Королика С.Ю. о том, что 06.02.2023 в связи с тем, что Потерпевший запрещала ему пить алкоголь, он нанес ей множество ударов руками и ногами по различным частям тела, в том числе в голову, по лицу, по грудной клетке. Удары наносил с силой. В результате причиненных им Потерпевший телесных повреждений она скончалась. Данные показания Королик С.Ю. подтвердил в присутствии защитника при проведении проверки показаний на месте, согласно протокола с прилагаемой иллюстрационной таблицей (Т. 1 л.д. 88 – 98); а также показания потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что 06.02.2023 ему позвонил подсудимый, но так как тот находился в состоянии алкогольного опьянения, он не стал его слушать, о произошедшем ему стало известно от отца; свидетеля Свидетель №3 о том, что 06.02.2023 из квартиры Королик она слышала крики, стоны и непонятные шумы; свидетеля Свидетель №1 о том, что со слов матери – Свидетель №3, ей стало известно, что 06.02.2023 из квартиры Королик та слышала шум; свидетеля Свидетель №2, пояснившей, что по вызову она прибыла в составе бригады скорой медицинской помощи по указанному им адресу, при осмотре тела было установлено, что отсутствует дыхание и пульс, также на теле, голове и лице имелись множественные ссадины и кровоподтеки, на затылке скальпированная рана, рваная рана подбородка. Данные показания подтверждаются письменными материалами дела: протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, заключениями экспертов.

Вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и в своей совокупности признаны судом достаточными для постановления обвинительного приговора и признания Потерпевший №1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Приведенные выше обстоятельства, доказанность которых не отрицает подсудимый, свидетельствуют о наличии у него умысла на убийство. Удары наносились с достаточной силой, что подтверждается характером причиненных повреждений. Нельзя, по мнению суда, оставлять без внимания и те обстоятельства, что удары наносились в жизненно важные органы человека.

Доводы подсудимого и стороны защиты о квалификации действий Королик С.Ю. как умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, суд считает необоснованными, так как Королик С.Ю. нанес Потерпевший множество ударов руками и ногами в область головы и грудной клетки, повредив, в том числе легкие и печень, то есть в область нахождения жизненно-важных органов. По мнению суда, установленный механизм нанесения ударов, от которых наступила смерть, свидетельствует об умысле подсудимого на убийство потерпевшей, так как указывает, в том числе, на наличие приложенной силы при причинении ударов.

К аналогичному выводу пришел Верховный Суд Российской Федерации в своем определении - определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации (Определение суда кассационной инстанции) от 11 января 2022 года №73-УД21-10-А5.

Таким образом, оценивая данные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Королик С.Ю., как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Королик С.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил особо тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не наблюдается, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на которого неоднократно поступали жалобы от жильцов соседних квартир на недостойное поведение в быту.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта от 24.03.2023 №122, у Королика С.Ю. имеются признаки хронического психического расстройства в форме «<данные изъяты>». Королик С.Ю., предположительно с 2019 года, по настоящее время (в том числе в период инкриминируемого ему деяния) страдает хроническим психическим расстройством в форме «<данные изъяты> - относящемуся к категории «<данные изъяты>», которое не лишало подэкспертного в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Королик С.Ю. непосредственной опасности для себя и окружающих не представляет, а его психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда. В виду чего Королик С.Ю. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, однако по своей воле, может пройти курс лечения от алкогольной зависимости. Психическое расстройство Королик С.Ю. не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту и не является противопоказанием к производству следственных действий. Индивидуально-психологические особенности Королик С.Ю., во время совершения инкриминируемого ему деяния, не оказывали существенного влияния на его поведение. Королик С.Ю., в момент совершения инкриминируемых ему действий, в состоянии аффекта не находился (т. 1 л.д. 236-239).

С учетом указанных заключений экспертов у суда не возникло каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Королик С.Ю. подробно дал показания об обстоятельствах совершения преступления, подтвердив их при проведении проверки показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины.

К обстоятельству, отягчающему наказание, предусмотренному ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личности Королика С.Ю., суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения способствовало совершению преступления, в связи со снижением контроля за своим поведением, что подтвердил в судебном заседании сам подсудимый, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем суд назначает Королик С.Ю. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, как и назначения наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания Королик С.Ю. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В ходе производства по делу по назначению подсудимому Королику С.Ю. оказывалась юридическая помощь адвокатом, от оказания которой он не отказывался. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны быть взысканы с осужденного. Королик С.Ю. является совершеннолетним, трудоспособным, имеет возможность для трудоустройства, в том числе при отбывании наказания, и получения заработной платы. Положения статей 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены. Каких-либо доводов в пользу освобождения его от уплаты процессуальных издержек ни подсудимым, ни его защитником не приведено. В связи с чем, процессуальные издержки следует взыскать с Королика С.Ю.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения либо отмены меры пресечения, предусмотренных ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Королика С. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Королику С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Королику С.Ю. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания время содержания Королика С.Ю. под стражей с 07 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 1 (один) смыв вещества бурого цвета с тумбочки с телевизором; 1 (один) вырез со следами вещества бурого цвета с пледа, находящегося на диване, где обнаружен труп; мужские шорты темно-синего цвета с рисунком в виде клетки со следами вещества бурого цвета; нож хозяйственно-бытового назначения, общей длиной 250 мм, с клинком из металла серого цвета, рукоятью из полимерного материала черного цвета; нож хозяйственно-бытового назначения, общей длиной 166 мм, с клинком из металла серого цвета, рукоятью из дерева; нож хозяйственно-бытового назначения, общей длиной 268 мм, с клинком из металла серого цвета, рукоятью из полимерного материала серого цвета; нож хозяйственно-бытового назначения, общей длиной 226 мм, с клинком из металла серого цвета с цветным покрытием, рукоятью из полимерного материала черного цвета; нож хозяйственно-бытового назначения, общей длиной 213 мм, с клинком из металла серого цвета, рукоятью из полимерного материала коричневого цвета; нож хозяйственно-бытового назначения, общей длиной 285 мм, с клинком из металла серого цвета, рукоятью из полимерного материала серого цвета, изъятые 06.02.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>; одежду с трупа Потерпевший – трусы серого цвета с рисунком, бриджи темно-синего цвета, бриджи черного цвета, пара носок розового цвета, длинная футболка коричневого цвета; кровь на марле Потерпевший ; волосы с пяти областей головы Потерпевший ; срезы ногтевых пластин с кистей рук Потерпевший ; образец буккального эпителия обвиняемого Королик С.Ю.; срезы ногтевых пластин с кистей рук обвиняемого Королик С.Ю.; смывы с обоих кистей рук обвиняемого Королик С.Ю., изъятые 08.02.2023 в ходе выемки в филиале «отделение в г. Нижневартовске» КУ ХМАО-Югры «Бюро судебно-медицинской экспертизы», по адресу: г. Нижневартовск, ул. Омская, д. 13 «а», находящие на хранении в комнате вещественных доказательств следственного отдела по г. Нижневартовск Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре – уничтожить;

оптический диск с 2-мя записями с речевых регистраторов УМВД России по г. Нижневартовск от 06.02.2023 по сообщению о причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть Потерпевший , предоставленный 20.02.202 из УМВД России по г. Нижневартовск в качестве ответа на запрос – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Королика С. Ю. в пользу Российской Федерации возмещение процессуальных издержек в сумме 18 720 (восемнадцать тысяч семьсот двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий     М.Ю. Лындин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _________________________ М.Ю. Лындин

«___» __________ 2024 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-164/2024

Секретарь с/з _________________ К.В. Решетникова