Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3269/2023 от 26.04.2023

Дело № 2-3269/2023

УИД 42RS0023-01-2022-002310-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

    председательствующего судьи                 Ижболдиной Т.П.,

    при секретаре                             Замберг Е.В.,

    с участием помощника прокурора района         Коровиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 08 июня 2023 года вопрос об утверждении мирового соглашения по исковому заявлению Серг А. Г. к ООО "Распадская угольная компания" о взыскании утраченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Серг А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Распадская угольная компания" о взыскании утраченной заработной платы.

Требования мотивированы тем, что Серг А.Г. ДД.ММ.ГГГГ получил производственную травму. Количество дней нетрудоспособности в связи с полученной травмой составило 11 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С момента травмы в течение года после травмы истец испытывал проблемы со здоровьем. Он неоднократно обращался в медицинские учреждения с жалобами. Согласно медицинскому заключению ГБУЗ «НГКСП» от ДД.ММ.ГГГГ Серг А.Г. получил следующие повреждения: «<данные изъяты>», что считается легким несчастным случаем. Согласно акту № о несчастном случае вина Серг А.Г. в происшествии составляет 0%. Так же период нетрудоспособности составил ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дня).

Просит взыскать с ответчика в пользу Серг А.Г. в размере 192375,18 руб. в возмещение утраченного им заработка за периоды временной нетрудоспособности по производственной травме от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 200000 руб. в счет компенсации морального вреда по производственной травме от ДД.ММ.ГГГГ

Истец Серг А.Г. в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, причины неявки не сообщил, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Савинков М.Е., действующий по доверенности, в судебном заседании просил утвердить судом мировое соглашение, заключенное между Серг А.Г. и ООО "Распадская угольная компания". Последствия заключения мирового соглашения разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Мазикина Н.В., действующая по доверенности, просила утвердить мировое соглашение. Последствия заключения мирового соглашения разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> – Кузбассу в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Помощник прокурора района Коровина Е.А., действующая на основании служебного удостоверения, полагала возможным утвердить мировое соглашение.

Суду предоставлен текст мирового соглашения, заключенного между Серг А.Г. и ООО "Распадская угольная компания", по условиям которого стороны заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

    По настоящему Мировому соглашению Ответчик в течение 10 дней с момента утверждения настоящего соглашения обязуется выплатить Истцу денежные средства в общей сумме 90000 (девяносто тысяч) рублей, на следующие реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Стороны в рамках добровольного урегулирования спора договорились, что сумма указанная в п. 2, настоящего соглашения, покрывает все убытки (затраты, утраченную заработную плату и т.д.), компенсирует моральный вред и нравственные страдания в результате получения травмы на производстве ДД.ММ.ГГГГ Стороны пришли к соглашению, что основание и предмет, которые легли в основу искового заявления по делу № в полном объеме входят в сумму, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленное мировое соглашение, суд приходит к выводу о том, что следует утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

В силу ч. 2 ст. 439 ГПК РФ, при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173, главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221, ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221, 153.10 ГПК РФ сторонам разъяснены.

При утверждении судом мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком дело по исковому заявлению Серг А. Г. к ООО "Распадская угольная компания" о взыскании утраченной заработной платы, подлежит прекращению.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в том числе ответчиков и третьих лиц, ведет к реализации сторонами своих прав и обязанностей, суд полагает возможным утвердить его и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 153.10 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Серг А. Г. и Обществом с ограниченной ответственностью "Распадская угольная компания", по условиям которого стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:

    По настоящему Мировому соглашению Ответчик в течение 10 дней с момента утверждения настоящего соглашения обязуется выплатить Истцу денежные средства в общей сумме 90000 (девяносто тысяч) рублей, на следующие реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Стороны в рамках добровольного урегулирования спора договорились, что сумма указанная в п. 2, настоящего соглашения, покрывает все убытки (затраты, утраченную заработную плату и т.д.), компенсирует моральный вред и нравственные страдания в результате получения травмы на производстве ДД.ММ.ГГГГ Стороны пришли к соглашению, что основание и предмет, которые легли в основу искового заявления по делу № в полном объеме входят в сумму, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения.

Производство по делу по иску Серг А. Г. к ООО "Распадская угольная компания" о взыскании утраченной заработной платы прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

    Судья                                                 Т.П. Ижболдина