Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-790/2022 от 30.03.2022

УИД 61RS0001-01-2022-002110-47

Дело № 5-790/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ростов-на-Дону 30 марта 2022 год

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Юдин А.И рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Володиной И. В., ... года рождения, уроженки ..., гражданки Республики Украина, русским языком владеющей проживающей по адресу: ...„

УСТАНОВИЛ:

... в 18 часов 20 минут в ... по пер. Ялтинский 77 Володина И.В. была остановлена сотрудниками полиции и доставлен в ОП- УМВД России по ... с целью опроса по факту хищения имуществ с применением насилия. При доставлении Володиной И.В. на автомобиле последний стала выражаться грубой нецензурной бранью, на пересечении пер. Бутумский и ..., открыла дверь автомобиля и попыталась выпрыгнуть из него. На неоднократные требования прекратить оказывала неповиновение не реагировала, продолжала выражаться нецензурной бранью отталкивать сотрудника полиции Мурадяна А.А. и попыталась убежать.

Дело рассмотрено с участием Володиной И.В., которая выразить свое отношение по делу отказался.

Вина Володиной И. В. в совершении административного правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении 61№ а ..., протоколом об административном задержании от ... рапортами сотрудников от ....

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является установленный порядок управления. Объективная сторон; ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ выражается в воспрепятствовании (физическом психологическом, организационном) исполнению служебных обязанности сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы военнослужащим.

Субъективная сторона рассматриваемого административной правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла правонарушитель осознанно стремится воспрепятствовать исполнении сотрудником полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании установлен факт совершения Володиной И.В административного правонарушения и ее вина в содеянном. Судьей установлено что представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являютс5 последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Действия Володиной И.В. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Определяя Володиной И.В. вид и меру наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за различные административные правонарушения, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, в связи с чем исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также для достижения ее превентивных целей, отсутствие причин, при наличии которых административный арест в соответствии с КоАП РФ не назначается, судья считает необходимым назначить Володиной И.В. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Володину И. В., ... года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания Володиной И.В. - с 18 часов 20 минут ....

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья

А.И. Юдин