Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2023 ~ М-174/2023 от 21.08.2023

№ №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Беловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Полниковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Литвих М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Курское отделение № к Лобовой Наталии Владимировне, Лобову Данилу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк в лице филиала Курского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Лобовой Наталии Владимировне, Лобову Данилу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк зачислило на счет ФИО2 денежные средства в размере 304000,00 руб., а у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму, но тот этого не сделал, в связи, с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 299632,18 руб. в том числе просроченный основной долг – 263477,95 руб., просроченные проценты – 36154,23 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк зачислило на счет ФИО2 денежные средства в размере 140 000,00 руб., которые заемщик не возвратил, в связи, с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 131542,04 руб., в том числе просроченный основной долг – 115802,41 руб., просроченные проценты – 15736,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк зачислило на счет ФИО2 денежные средства в размере 275 000,00 руб., которые заемщик не возвратил, в связи, с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 268102,96 руб., в том числе просроченный основной долг – 235591,35 руб., просроченные проценты – 32511,61 руб.

    Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299632,18 руб., в том числе просроченный основной долг – 263477,95 руб., просроченные проценты – 36154,23 руб.: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 131542,04 руб., в том числе просроченный основной долг – 115802,41 руб., просроченные проценты – 15736,63 руб.; задолженность по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268102,96 руб., в том числе просроченный основной долг – 235591,35 руб., просроченные проценты – 32511,61 руб.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчики Лобова Н.В. и Лобов Д.Н. также не явились.

    На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков Лобовой Н.В. и Лобова Д.Н.

    Исследовав непосредственно в судебном заседании материалы гражданского дела, материалы наследственного дела в отношении ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Законом - ч.1 ст.810 ГК РФ на Заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк зачислило на счет ФИО2 денежные средства в размере 304000,00 руб., а у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму, но тот этого не сделал, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 299632,18 руб., в том числе просроченный основной долг – 263477,95 руб., просроченные проценты – 36154,23 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк зачислило на счет ФИО2 денежные средства в размере 140 000,00 руб., которые заемщик не возвратил, в связи, с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 131542,04 руб., в том числе просроченный основной долг – 115802,41 руб., просроченные проценты – 15736,63 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк зачислило на счет ФИО2 денежные средства в размере 275 000,00 руб., которые заемщик не возвратил, в связи, с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 268102,96 руб., в том числе просроченный основной долг – 235591,35 руб., просроченные проценты – 32511,61 руб.

    Со всеми Условиями указанных кредитных Договоров, Заемщик ФИО2 согласился, подтвердив это простыми электронными подписями.

    В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,9 % годовых.

На основании заключенного кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк зачислило на счет ФИО2 денежные средства в размере 304000,00 руб., исполнив свои обязательства по Договору. Заемными денежными средствами ФИО2 пользовался, однако денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетами задолженности, по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк перечислило ФИО2 140 000,00 руб., исполнив свои обязательства по предоставлению денежных средств, по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк во исполнение своих обязательств по предоставлению кредита зачислило на счет ФИО2 денежные средства в размере 275 000,00 руб.

    В связи с чем, по всем кредитным договорам возникла задолженность, как по основному долгу, так и по процентам.

Так, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составила 299632,18 руб., в том числе просроченный основной долг – 263477,95 руб., просроченные проценты – 36154,23 руб. По кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составила в размере 131542,04 руб., в том числе просроченный основной долг – 115802,41 руб., просроченные проценты – 15736,63 руб. По кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составила 268102,96 руб., в том числе просроченный основной долг – 235591,35 руб., просроченные проценты – 32 511,61 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик ФИО2 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти III-ЖТ №, выданным <данные изъяты> Отделом ЗАГС <адрес> и записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Законом - ст.418 ГК РФ предусмотрены случаи прекращения обязательства смертью должника. В частности, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Обязательство, возникшее из договоров займа, смертью должника не прекращается, так как обязанности по долгам наследодателя несут наследники, принявшие наследство, что имеет место в данном случае.
    Такое же разъяснение содержится и в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которого поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из наследственного дела №, начатого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, усматривается, что супруга наследодателя ФИО2 – Лобова Наталия Владимировна, - ответчик по настоящему делу, обратилась к нотариусу Беловского нотариального округа с заявлениями о принятии наследства, оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ её мужа ФИО2.

Также сын наследодателя ФИО2 – Лобов Данил - ответчик по настоящему делу, обратился к нотариусу Беловского нотариального округа с заявлениями о принятии наследства, оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО2.

ФИО4 – мать наследодателя ФИО2, в своем заявлении нотариусу указала о пропуске ею срока для принятия наследства. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения Свидетельства о праве на наследство Лобовой Наталией Владимировной и Лобовым Данилом Николаевичем.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Аналогичное разъяснение содержится и в пунктах 60, 62 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Следовательно, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с них в пределах стоимости наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Ответчики Лобова Н.В. и Лобов Д.Н., как наследники первой очереди ФИО2 по закону, принявшие наследство, несут ответственность по его долгам: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 632,18 руб., в том числе просроченный основной долг – 263477,95 руб., просроченные проценты – 36154,23 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 131542,04 руб., в том числе просроченный основной долг – 115802,41 руб., просроченные проценты – 15736,63 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 268102,96 руб., в том числе просроченный основной долг – 235591,35 руб., просроченные проценты – 32511,61 руб. и эта задолженность подлежит взысканию с ответчиков Лобовой Н.В. и Лобова Д.Н. в солидарном порядке в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Курского отделения № ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что на момент смерти заемщика ФИО2 ему принадлежало имущество в виде здания с кадастровым номером №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>., транспортные средства: автомобиль ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак № и автомобиль марки Ниссан Максима государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно представленной истцом оценки рыночной стоимости наследственного имущества: стоимость автомобиля ВАЗ 2109 составляет 38000 рублей, стоимость автомобиля марки Ниссан Максима составляет 191000 рублей, рыночная стоимость земельного участка 5000 кв.м. по адресу <адрес> составляет 150000 рублей, рыночная стоимость жилого дома по этому же адресу составляет 350000 рублей.

Общая стоимость наследственного имущества составляет 729000 рублей, что превышает задолженность заемщика ФИО2 по указанным кредитным Договорам - 715185,57 рублей, которая подлежит взысканию с его наследников Лобовой Н.В. и Лобова Д.Н. в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Курского отделения № ПАО Сбербанк к Лобовой Н.В. и Лобову Д.Н. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ПАО Сбербанк заявлены исковые требования имущественного характера, которые оплачены государственной пошлиной: 6196,32 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, 3830,84 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и 5881,03 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку судом иск удовлетворен полностью, то с ответчиков Лобовой Н.В. и Лобова Д.Н. в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанных суммах.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Курского отделения № ПАО Сбербанк к Лобовой Наталии Владимировне, Лобову Данилу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с Лобовой Наталии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>.) и Лобова Данила Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>.) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Курского отделения № ПАО Сбербанк в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 299632,18 руб., в том числе просроченный основной долг – 263477,95 руб., просроченные проценты – 36154,23 руб., а также государственную пошлину в размере 6196,32 руб.

Взыскать с Лобовой Наталии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>.) и Лобова Данила Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты> г.) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Курского отделения № ПАО Сбербанк в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131542,04 руб., в том числе просроченный основной долг – 115802,41 руб., просроченные проценты – 15736,63 руб., а также государственную пошлину в размере 3830,84 руб.

Взыскать с Лобовой Наталии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>.) и Лобова Данила Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>.) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Курского отделения № ПАО Сбербанк в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в размере 268102,96 руб., в том числе просроченный основной долг – 235591,35 руб., просроченные проценты – 32 511,61 руб., а также государственную пошлину в размере 5881,03 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение одного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья М.А.Полникова