Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-364/2023 от 29.09.2023

Дело № 5-364/2023

УИД 59RS0011-01-2023-004596-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники     16 октября 2023 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.

при секретаре судебного заседания Гусевой Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Б.,

потерпевшего Ш.

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда ..... дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Б., ..... года рождения, уроженца д. ....., гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..........,

у с т а н о в и л:

..... инспектором ДПС отдельной роты ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу С. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

..... ст.инспектором ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Березниковскому городскому округу Б, в отношении Б. составлен протокол ..... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), выразившемся в нарушении п.п. 1,5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу было проведено административное расследование, в связи с чем, данное дело подсудно Березниковскому городскому суду ......

Б. в судебном заседании вину признал, указал, что раскаивается в содеянном. Подтвердил пояснения, данные в ходе административного расследования.

В ходе административного расследования пояснял, что ..... около 17:00 ехал на своем автомобиле ....., гос.рег.знак ....., во дворе ....., поздно заметил пешехода, идущего по дворовому проезду, из-за нависающих деревьев и допустил наезд на пешехода правой стороной автомобиля. Пешеход упал на колено, он остановился, вышел из машины и повез пешехода в травпункт, где его осмотрели и поставили диагноз: ушиб третьей левой части голени ноги.

Потерпевший Ш. в судебном заседании подтвердил пояснения, данные в ходе административного расследования. Полагал, что при назначении наказания Б. возможно ограничиться административным штрафом.

В ходе административного расследования Ш. пояснял, что ..... около 17:00 он шел во дворе ..... по правой стороне дороги в сторону ..... он почувствовал удар по ногам и упал, обернувшись, увидел автомобиль ....., гос.рег.знак ....., который наехал на его левую ногу. Водитель данного автомобиля вышел, посмотрел, потом сел в свое транспортное средство и отъехал, после чего предложил проехать в травпункт для того, чтобы убедится, что его здоровью ничего не угрожает. В травпункте его (Ш.) осмотрели, сделали рентген и поставили диагноз: ушиб третьей левой части голени ноги. Также в травпункте по факту данного ДТП он лично дал объяснение сотрудникам ГАИ, что в оформлении ДТП отказывался и претензий к водителю не имел. На следующий день его нога заболела, ..... он обратился к врачу – хирургу, где ему назначали дополнительное лечение и повторный прием, он передумал и решил, что ДТП нужно оформить.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

    Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ..... в 17:00 на дворовой территории, напротив ..... в ..... края водитель Б., управляя транспортным средством ....., гос.рег.знак ....., в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил наезд на пешехода Ш., двигавшегося в попутном направлении. В результате ДТП пешеходу Ш. причинен легкий вред здоровью.Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ..... № ..... (л.д. 2); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ..... (л.д. 5); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ..... от ..... (л.д. 9-12); схемой ДТП от ..... (л.д. 13); объяснениями Б., Ш. (л.д. 16,17); извещениями о раненом в ДТП (л.д. 25); заключением эксперта № от .....-....., согласно которому у Ш. при объективном обследовании и в представленных медицинских документах зафиксированы: кровоподтек на левой голени, ушиб мягких тканей левой голени и голеностопного сустава, которые согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ..... № и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвиия РФ от ..... №н (п. 8.1), квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, продолжительностью не свыше 3-х недель и, судя по их свойствам, образовались от ударных (сдавливающих) воздействий твердыми тупыми предметами (предметом), возможно в срок и при обстоятельствах, указываемых потерпевшим (л.д. 28-29).

Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Между действиями водителя Б., нарушившим п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Ш. имеется причинно-следственная связь.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Действия Б. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Б., признаю раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Б., является повторное совершение однородного административного правонарушения (по главе 12 КоАП РФ), что подтверждается сведениями Госавтоинспекции о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. 36).

При назначении наказания Б. учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, его личность, имущественное положение, мнение потерпевшего и считаю, что Б. возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и его исправлению.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

Наименование получателя штрафа:

Управление федерального казначейства по ..... (ГУ МВД России по ..... л/с 04561146500), банк получателя: отделение Пермь Банка России//УФК, кор.счет 40№, ОКТМО 57708000, р/с 03№, ИНН 5904140498, БИК 015773997, КБК 18№, УИН 18№.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса.

    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья