Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-320/2023 от 18.08.2023

КОПИЯ

УИД 66RS0033-01-2022-001873-04

Дело 2-25/2023

Материал 13-320/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о взыскании судебных расходов

03 ноября 2023 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сёмкиной Т.М.,

секретаря судебного заседания Слюсарь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Штуца С. Г. о взыскании судебных расходов,

установил:

Штуца С.Г. обратился в Краснотурьинский городской суд с заявлением о возмещении судебных расходов, в обоснование требований указал, что решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 10 февраля 2023 года исковые требования ООО «Квартал» к Штуца С.Г. о взыскании задолженности по договору аренды, возложении обязанности освободить нежилое помещение, сдать его по акту приема-передачи оставлены без удовлетворения. В связи с рассмотрением данного гражданского дела им понесены судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 38 000 рублей. Он просит взыскать данные судебные расходы с истца на основании положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Штуца С.Г., его представитель Савельева Т.А., представитель ООО «Квартал» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены путем направления судебных повесток по месту жительства (месту нахождения), а также путем размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявляли.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 10.02.2023 года исковые требования ООО «Квартал» к Штуца С.Г. о взыскании задолженности по договору аренды, возложении обязанности освободить нежилое помещение, сдать его по акту приема-передачи оставлены без удовлетворения.

Представителем ООО «Квартал» была подана апелляционная жалоба на данное решение суда. Решение вступило в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции 26.05.2023 года.

01.11.2023 года Седьмым кассационным судом общей юрисдикции рассмотрена кассационная жалоба ООО «Квартал», решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Штуца С.Г. поставлен вопрос о взыскании с истца судебных расходов по гражданскому делу №2-25/2023.

Расходы Штуца С.Г. произведены в связи с оплатой услуг представителя Савельевой И.И. на основании договора оказания юридических услуг от 10.12.2022 года, согласно которому исполнитель обязуется изучить представленные клиентом документы, проинформировать о возможных правовых вариантах решения проблемы, оказать услуги юридического представительства в суде при рассмотрении дела (л.д.6 ). Стоимость услуг по договору сторонами определена в размере 35 000 рублей.

Кроме того, 20.07.2023 года между Савельевой И.И. и Штуца С.Г. заключено дополнительное соглашение к договору на оказание юридических услуг от 10.12.2022 года, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по составлению заявления о взыскании судебных расходов, передаче его в ООО «Квартал» и предъявлению в суд. Согласно п. 2 соглашения стоимость указанных услуг составляет 3 000 рублей. (л.д. 7).

В материалах гражданского дела имеется квитанция от 12.12.2022 года на сумму 35 000 рублей, из которой следует, что Савельевой И.И. получены от Штуца С.Г. денежные средства за оказание юридических услуг по договору от 10.12.2022 года (л.д.8).

Согласно расписке в получении денежных средств от 14.08.2023 года Савельева И.И. получила наличные денежные средства от Штуца С.Г. в счет оплаты оказанных услуг по дополнительному соглашению от 20.07.2023 года в размере 3000 рублей (л.д.8). Расписка подписана сторонами, сомнений в её подлинности у суда не возникает.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит к судебным издержкам расходы на оплату услуг представителя и иные, признанные судом необходимыми, расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку заявленные истцом ООО «Квартал» требования о взыскании задолженности по договору аренды, возложении обязанности освободить нежилое помещение, сдать его по акту приема-передачи признаны судом необоснованными, возмещению истцом подлежат судебные расходы, понесенные ответчиком Штуца С.Г. в связи с рассмотрением дела.

Расходы Штуца С.Г. по оплате юридических услуг относятся к судебным издержкам по данному гражданскому делу, поскольку непосредственно связаны с реализацией ответчиком права на оказание квалифицированной юридической помощи.

Факт несения Штуца С.Г. заявленных расходов подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 12.12.2022 года, а также распиской от 14.08.2023 года. В связи с чем, суд считает доказанным несение ответчиком Штуца С.Г. судебных расходов в размере 38 000 рублей в связи с рассмотрением гражданского дела №2-25/2023.

Вместе с тем, суд полагает необходимым снизить сумму судебных расходов в силу следующего.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с п. 13 названного Постановления Пленума ВС РФ, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Материалами дела подтвержден факт исполнения представителем Савельевой И.И. следующих юридических услуг: ознакомление с материалами гражданского дела № 2-25/2023, участие в судебных заседаниях 28.12.2022 года, 07.02.2023 и 10.02.2023 года, оформление заявления о взыскании судебных расходов.

Рассмотрение дела в суде длилось с 22.11.2022 года по 10.02.2023 года, то есть более двух месяцев, по делу проведено три судебных заседания, в которых принимал участие представитель ответчика Савельева И.И., в ходе судебного заседания представитель ответчика имел активную позицию, представлял доказательства, обосновывающие его доводы.

Учитывая небольшую сложность спора, объем и качество выполненной представителем ответчика работы, продолжительность судебных заседаний, в которых принимал участие представитель ответчика (три судебных заседания каждое продолжительностью не более полутора часов), руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить сумму понесенных расходов на представительство в суде первой инстанции до 27 000 рублей. Сумму в размере 3 000 рублей за составление заявления о взыскании судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать в полном объеме

На основании изложенного, руководствуясь ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

заявление Штуца С. Г. о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квартал», ИНН 6617013240 ОГРН 1076617000570 в пользу Штуца С. Г., <дата обезличена> года рождения, паспорт №, судебные расходы по гражданскому делу № 2-25/2023 в размере 30 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На определение может быть подана жалоба в течение 15 рабочих дней со дня его приятия в Свердловский областной суд.

Судья (подпись) Сёмкина Т.М.