Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2021 (2-4429/2020;) ~ М-2815/2020 от 28.05.2020

Дело № 2-250/2021                                                              «18» января 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Т.А. Полиновой,

при помощнике судьи            Н.Д. Старовойтовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в Санкт-Петербурге гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Соколовой Екатерине Николаевне о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец акционерное общество «Альфа-Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к Соколовой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № RFML4Q30S19122100048 от 21.12.2019 года в размере 520 673 рубля 60 копеек, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 406 рублей 74 копейки.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на те обстоятельства, что 21.12.2019 года акционерное общество «Альфа-Банк» и Соколова Екатерина Николаевна заключили соглашение о кредитовании № RFML4Q30S19122100048, в соответствии с которым, истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 487 336 рублей 76 копеек. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, проценты за пользование кредитом составляют 19,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21–ого числа каждого месяца в размере 10 700 рублей. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, по состоянию на 21.04.2020 года образовалась задолженность в размере 520 673 рубля 60 копеек, из которой:

487 336 рублей 76 копеек – сумма просроченного основного долга;

31 410 рублей 84 копейки – сумма начисленных процентов;

1 926 рублей – сумма начисленных штрафных санкций и неустойки.

До настоящего времени, ответчик Соколова Екатерина Николаевна указанную сумму задолженности не погасила, в связи с этим, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

    Представитель истца акционерного общества «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени первого судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствии (л.д. 4), на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Соколова Екатерина Николаевна в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по последнему известному суду месту регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 50 – сведения о регистрации) заказной судебной корреспонденцией (л.д. 54), возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представила, об отложении рассмотрения дела не просила.

    Следовательно, с учетом норм ст. 119 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, «21» декабря 2019 года Соколова Екатерина Николаевна обратилась к истцу с анкетой-заявлением на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком, в связи с увеличением расходов по ранее заключенным с банком соглашениям/договорам потребительского кредита (л.д. 15-16).

«21» декабря 2019 года акционерное общество «Альфа-Банк» и ответчик заключили соглашение о кредитовании № RFML4Q30S19122100048 договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком (л.д. 17-18).

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Соглашение о кредитовании № RFML4Q30S19122100048 от «21» декабря 2019 года заключено в офертно-акцептной форме, в соответствие с положением ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

В заявлении ответчик Соколова Екатерина Николаевна указала, что знакома и согласна с договором рефинансирования, обязуется выполнить его условия. Также в заявлении ответчик просил зачислить сумму предоставленного кредита на текущий счет, осуществить перевод суммы кредита и осуществить полное погашение задолженности по ранее заключенным соглашениям/договорам потребительского кредита (п. 2.2. и 2.3. заявления заемщика – л.д. 17).

Во исполнение указанного соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 487 336 рублей 76 копеек, погасив задолженность по ранее заключенным договорам, что объективно подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету (л.д. 10-11).

Проценты за пользованием кредита составили 19,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-ого числа каждого месяца в размере 10 700 рублей.

Согласно представленной выписке, ответчик Соколова Екатерина Николаевна воспользовалась денежными средствами, предоставленными ей суммами кредитования.

Право истца на начисление штрафов и неустойки, предусмотрено общими условиями предоставления потребительского кредита, с которыми ответчик был ознакомлен перед получением кредита и согласился с ними, о чем свидетельствует его подпись в анкете заявлении о присоединении к условиям и правилам предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк».

Ответчик Соколова Екатерина Николаевна нарушала взятые на себя обязательства по внесению сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, задолженность ответчика по состоянию по состоянию на «21» апреля 2020 года составила 520 673 рубля 60 копеек, из которой:

487 336 рублей 76 копеек – сумма просроченного основного долга;

31 410 рублей 84 копейки – сумма начисленных процентов;

1 926 рублей – сумма начисленных штрафных санкций и неустойки.

Истец в адрес ответчика направил уведомление с требованием оплатить указанную задолженность, которое ответчиком исполнено не было.

Представленный стороной истца расчет задолженности по соглашению о кредитовании судом проверен и признан правильным, поскольку произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В ходе рассмотрения дела Соколовой Екатериной Николаевной расчет задолженности по соглашению о кредитовании № RFML4Q30S19122100048 от «21» декабря 2019 года на сумму 520 673 рубля 60 копеек, не оспаривался, доказательств отсутствия нарушения обязательств, а также ошибочности произведенного расчета ответчик в суд не представила.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у Соколовой Екатерины Николаевны просроченной задолженности по соглашению о кредитовании № RFML4Q30S19122100048 от «21» декабря 2019 года ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено.

Таким образом, в соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ Соколова Екатерина Николаевна обязана нести ответственность за неисполнение принятых на себя кредитных обязательств по соглашению о кредитовании № RFML4Q30S19122100048 от «21» декабря 2019 года.

На основании чего, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по соглашению о кредитовании № RFML4Q30S19122100048 от «21» декабря 2019 года в сумме, определенной на основании представленного АО «Альфа-Банк» расчета, в размере 520 673 рубля 60 копеек.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, с учетом того, что за подачу настоящего искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 406 рублей 74 копейки, что объективно подтверждается платежным поручением № 21670 от 1029.04.2020 года (л.д. 8), суд также взыскивает с ответчика Соколовой Екатерины Николаевны в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного и ст. 309, 310, 314, 809 ГК РФ, ст. 56, 98, 167, ГПК РФ, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Соколовой Екатерины Николаевны, <дата> года рождения, уроженки <...>, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № RFML4Q30S19122100048 от «21» декабря 2019 года в размере 520 673 (пятьсот двадцать тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 8 406 (восемь тысяч четыреста шесть) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение

составлено 18.01.2021 года.