Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-958/2022 ~ М-812/2022 от 27.07.2022

Гр. дело № 2-958/2022 УИД № 34RS0018-01-2022-001334-15

Решение

Именем Российской Федерации

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой С.А., при секретаре Грачевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 29 сентября 2022 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Соловьеву Е.А., Соловьевой Н.Н., Соловьеву Д.А., Соловьеву В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

Установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к Соловьеву Е.А., Соловьевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 130 393 рубля 41 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 778 рублей 63 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 12 августа 2020 года ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало кредит Соловьеву А.А. в сумме 111 900 рублей на срок 53 месяца под 17,75 % годовых. 14 декабря 2020 года Соловьев А.А. умер. Предполагаемыми наследниками к имуществу Соловьева А.А. являются его сын Соловьев Е.А. и супруга Соловьева Н.Н.

По состоянию на 4 мая 2022 года задолженность по кредитному договору № от 12 августа 2020 года составляет 130 393 рубля 41 копейка, из которых просроченные проценты составляют 25 703 рубля 32 копейки; просроченный основной долг составляет 104 690 рублей 09 копеек.

Просит суд взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 778 рублей 63 копейки.

Калачёвский районный суд в ходе судебного разбирательства привлек к участию в деле в качестве соответчиков Соловьева Д.А. и Соловьева В.А.- сыновей Соловьева А.А., принявших наследство после смерти отца.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Соловьева Н.Н., являющаяся также представителем ответчика Соловьева Е.А. на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования признала в части, полагала, что требования у ней заявлены необоснованно, поскольку она не является наследником умершего Соловьева А.А., приходящегося ей бывшим мужем.

Ответчики Соловьев Е.А., Соловьев Д.А. и Соловьев В.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав Соловьеву Н.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции на момент возникновения правоотношения), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 ст.811 ГК РФ (в редакции на момент возникновения правоотношения) предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Из п.1 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено.

12 августа 2020 года ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 515107 выдало кредит Соловьеву А.А. в сумме 111 900 рублей на срок 53 месяца под 17,75 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

14 декабря 2020 года Соловьев А.А. умер.

Согласно ст. 1122 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из копии наследственного дела № 51/2021, после смерти Соловьева А.А. заявление о принятии наследства по закону поступило от Соловьева Е.А., Соловьева Д.А., Соловьева В.А. - сыновей Соловьева А.А., Капина М.А.- дочь Соловьева А.А., отказалась от причитающегося ей наследства.

Ответчик Соловьева Н.Н. на дату смерти Соловьева А.А. не являлась его супругой, так как брак между ними расторгнут.

Соловьевым Е.А. принято следующее наследственное имущество:

- 1/3 доля жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> (стоимость – 294 900,93 рублей);

- 1/3 доля земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> (стоимость – 164 608,68 рублей);

- 1/3 доля от 1/7 доли (то есть 1/21 доли) в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> (стоимость - 980778,2 рубля);

- 1/3 доля от 200/8950 долей (то есть 4/537 доли) в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, Мариновская административная территория;

- 1/3 доля от 100/8950 долей (то есть 2/537 доли) в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, Мариновская административная территория.

Общий размер остатков на счетах, открытых на имя Соловьева А.А. в ПАО Сбербанк – 107,85 рублей+653,59 рублей=761,44 рублей.

По состоянию на 4 мая 2022 года задолженность по кредитному договору № от 12 августа 2020 года составляет 130 393 рубля 41 копейка, из которых просроченные проценты составляют 25 703 рубля 32 копейки; просроченный основной долг составляет 104 690 рублей 09 копеек.

Общая стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, то есть стоимость перешедшего к наследникам имущества существенно превышает задолженность наследодателя перед истцом.

На вышеперечисленное имущество выданы свидетельства о праве на наследство на имя Соловьева Е.А.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Проанализировав положения указанной правовой нормы, суд приходит к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные наследнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Исходя из вышеприведенных положений ГК РФ об открытии наследства, времени открытия наследства и способах принятия наследства, регистрация и проживание в данных жилых помещениях, суд приходит к выводу о том, что ответчики Соловьев Д.А. и Соловьев В.А. фактически приняли наследство после смерти своего отца Соловьева А.А.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наличие общей собственности с наследодателем, доля в праве собственности на которую входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о принятии наследства таким наследником.

Вместе с тем, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Согласно ч.1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

При удостоверении сделки нотариус в соответствии со ст. 54 «Основ законодательства РФ о нотариате» обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона, выяснить, не заблуждается ли гражданин в отношении совершаемого нотариального действия, нет ли обмана, насилия, угрозы.

В силу положений ч.3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Принимая во внимание, что закрепленным в п. 2 ст. 1153, 1154, п. 2 ст. 1157 ГК РФ правом ответчики не воспользовались, доказательств, подтверждающих того, что в добровольном порядке ответчики Соловьев Д.А. и Соловьев В.А. отказались от наследования спорного имущества, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представили, в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства не обращались, суд приходит к выводу, что ответчики по делу фактически приняли наследство после смерти своего отца Соловьева А.А., умершего 14 декабря 2020 года.

Согласно копии наследственного дела № 51/2021 также установлено, что брак между Соловьевым А.А. и Соловьевой Н.Н. расторгнут.

По общему правилу бывшая супруга не входит в число наследников, что отражено в ст. 1142-1145 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Соловьевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Поскольку в судебном заседании иных наследников, принявших наследство после смерти должника не установлено, доказательств иного истцом в судебное заседание не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с Соловьева Е.А., Соловьева Д.А., Соловьева В.А. в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору № от 12 августа 2020 года в размере 130 393 рубля 41 копейка, по 43 464 рубля 47 копеек с каждого, то есть в пределах стоимости наследственного имущества.

Суд принимает расчёт истца о задолженности по кредитному договору в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку он нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счёте и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона.

Доказательств, подтверждающих неправильность расчёта истца, сделанного исходя из условий кредитного договора, ответчик не представил, равно как и не представил доказательств задолженности в ином (меньшем) размере по состоянию на день рассмотрения дела в суде.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд также находит обоснованными требования иска о расторжении кредитного договора № от 12 августа 2020 года, удовлетворив данные исковые требования.

В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, согласно которым по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение условий договора Соловьевым А.А. - ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, суд считает существенным, поскольку неуплата последним процентов и взносов по кредитному договору, влечет для истца ущерб, и в значительной степени лишает его поступления денежных средств за пользование кредитом, на которые истец рассчитывал при заключении договора с ответчиком.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3 778 рублей 63 копейки, что подтверждается платёжным поручением № от 27 июня 2022 года.

При таких обстоятельствах, исходя из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков Соловьева Е.А., Соловьева Д.А., Соловьева В.А. в пользу истца следует взыскать судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины в размере 3 778 рублей 63 копейки, по 1 259 рублей 54 копейки, с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Соловьеву Е.А., Соловьевой Н.Н., Соловьеву Д.А., Соловьеву В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 12 августа 2020 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Соловьевым А.А..

Взыскать с Соловьева Е.А., Соловьева Д.А., Соловьева В.А. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 12 августа 2020 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 393 рубля 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 778 рублей 63 копейки, а всего 134 172 (сто тридцать четыре тысячи сто семьдесят два) рубля 04 копейки, по 44 724 (сорок четыре тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 01 копейки с каждого.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Соловьевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд в через Калачёвский районный суд.

Председательствующий

Федеральный судья: