Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1331/2023 ~ М-1407/2023 от 01.11.2023

Дело № 2-1331/2023

УИД 35RS0019-01-2023-002744-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    28 декабря 2023 года                                                                        г. Сокол,

    Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Сухачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам) Смирновой И.В. к Тихомировой А.А. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Смирнова И.В. обратилась в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий Тихомировой А.А. на праве собственности земельный участок площадью 625 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №. В обоснование указывает, что в отделении на исполнении находится исполнительное производство № в отношении должника Тихомировой А.А. в пользу взыскателя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на общую сумму задолженности 71 461 руб. 39 коп. Требования исполнительного документа не исполнены. В отношении должника возбуждено девять исполнительных производств, которые объединены в сводное исполнительное производство, остаток основного долга – 181 264 руб. 24 коп., остаток исполнительского сбора – 16 808 руб. 34 коп. В ходе исполнительного производства установлено наличие в собственности у ответчика земельного участка. Иного зарегистрированного на должника имущества не имеется.

Определением суда от 08 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечены Администрация Сокольского муниципального округа, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее – Управление Росреестра по Вологодской области).

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Смирнова И.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без своего участия.

В судебное заседание ответчик Тихомирова А.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представители третьих лиц Публичного акционерного общества «Сбербанк России», Акционерного общества «ОТП Банк», Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал», Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Займер», Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Русинтерфинанс» не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Росреестра по Вологодской области не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица Администрации Сокольского муниципального округа не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На исполнении в ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам находится девять исполнительных производств в отношении должника Тихомировой А.А., которые объединены в сводное исполнительное производство № (в пользу взыскателей Публичного акционерного общества «Сбербанк России», Акционерного общества «ОТП Банк», Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал», Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Займер», Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Русинтерфинанс»).

Судом установлено, что задолженность по исполнительным производствам должником (ответчиком) не погашается, на дату подачи иска задолженность по основному долгу составляла 181 264 руб. 24 коп., по исполнительскому сбору 16 808 руб. 34 коп., на момент рассмотрения дела не погашена.

В соответствии с абз. 1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Как следует из подп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237).

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на имущество должника в силу п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) является одной из мер принудительного исполнения.

Частью 1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве определено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч. 2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Как следует из ч. 3 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона.

Частью 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При этом частью 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве закреплено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2);

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 3).

Частью 1 ст. 111 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 111 Закона об исполнительном производстве при распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (ч. 3 ст. 11 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, что денежные средства на депозит ОСП не поступают ввиду их отсутствия на счетах должника Тихомировой А.А.; на имя должника транспортных средств не зарегистрировано, иного движимого имущества в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не обнаружено.

Согласно информации, предоставленной МО МВД России «Сокольский» по запросу суда, Тихомирова А.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно письменному объяснению Тихомировой А.А., данному ею 03 октября 2023 года судебному приставу-исполнителю Смирновой И.В., фактически она проживает по адресу: <адрес>.

Данные жилые помещения согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимого имущества в собственности Тихомировой А.А. не значатся, зарегистрированы за иными лицами, вследствие чего на них не может быть обращено взыскание.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что Тихомирова А.А. является собственником земельного участка площадью 625 кв. м по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (вид разрешенного использования – индивидуальные жилые дома усадебного типа на обособленных земельных участках), что подтверждено выписками из Единого государственного реестра недвижимости; право собственности Тихомировой А.А. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на данном земельном участке не имеется строений и сооружений, что подтверждается информацией, представленной Администрацией Сокольского муниципального округа.

Иного недвижимого имущества, кроме спорного земельного участка, в собственности Тихомировой А.А. не зарегистрировано, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Учитывая отсутствие у ответчика (должника по сводному исполнительному производству №) денежных средств, а также иного имущества, на которое можно обратить взыскание, суд полагает возможным на основании ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обратить взыскание на принадлежащий Тихомировой А.А. земельный участок площадью 625 кв. м по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

При этом суд принимает во внимание, что данный земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии ч. 1 ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии с положениями ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 300 руб., поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Смирновой И.В. удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Тихомировой А.А. (паспорт №) на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в размере задолженности, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, на основании которых возбуждены исполнительные производства в отношении должника Тихомировой А.А., объединенные в сводное исполнительное производство №.

Взыскать с Тихомировой А.А. государственную пошлину в доход бюджета в размере 300 (триста) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Сокольский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       М.Г. Закутина

Мотивированное решение составлено 09 января 2024 года.