Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-350/2023 от 30.03.2023

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                                        11 мая 2023 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего: судьи Кашиновой Я.Г., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адрес ФИО4, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО10, представившей удостоверение № и ордер № от Дата, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженки Адрес, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: Адрес, д. Новолисиха, Адрес1, проживающей по адресу: Адрес «б», не судимой,

находящейся по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Дата около 08 часов 22 минут у ФИО1, находящейся в помещении АЗС «........» № ИП ФИО5, расположенной по адресу: Адрес «а», обнаружившей и взявшей в салоне неустановленного следствием автомобиля марки «Фольтсваген Поло» в кузове белого цвета, стоящего в помещении автомойки «Стиль» по адресу: Адрес «а», банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № с функцией бесконтактного расчета «Вай - фай», оформленную на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в офисе банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: Адрес «а», посредством бесконтактного расчета через функцию «Вай-фай», путем использования банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1

Далее, ФИО1 в период времени с 08 часов 30 минут до 16 часов 28 минут Дата по местному времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, путем использования банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что её умышленные преступные действия носят для Потерпевший №1 и иных лиц тайный характер, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1., используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1 посредством функции бесконтактного расчета «Вай-фай», произвела оплату покупок денежными средствами с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, а именно:

- Дата в 08 часов 30 минут по местному времени, находясь в помещении АЗС «Крайснефть» № ИП «ФИО5», расположенном по адресу: Адрес «а», оплатила покупки на сумму 163 рубля;

- Дата в 08 часов 32 минуты по местному времени, находясь в помещении АЗС «Крайснефть» № ИП «ФИО5», расположенном по адресу: Адрес «а», оплатила покупки на сумму 161 рубль;

- Дата в 08 часов 34 минуты по местному времени, находясь в помещении АЗС «Крайснефть» № ИП «ФИО5», расположенном по адресу: Адрес «а», оплатила покупки на сумму 130 рублей;

- Дата в 16 часов 25 минут по местному времени, находясь в помещении универсама «Матрешка» ИП «ФИО6», расположенном по адресу: Адрес «а», оплатила покупки на сумму 1249 рублей 53 копейки;

- Дата в 16 часов 28 минут по местному времени, находясь в помещении универсама «Матрешка» ИП «ФИО6», расположенном по адресу: Адрес «а», оплатила покупки на сумму 720 рублей 23 копейки, тем самым, своими умышленными преступными действиями ФИО1 в период времени с 08 часов 30 минут до 16 часов 28 минут Дата, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, тайно с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, похитила денежные средства в сумме 2423 рубля 76 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней ущерб на указанную сумму.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами как своими собственными, по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением, квалификацией ее действий, далее от дачи показаний по обстоятельствам произошедшего отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимой ФИО1 от дачи показаний в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенной в качестве обвиняемой Дата (л.д. 169-172), ФИО1 пояснила, что вину в предъявленном ей обвинении она признает в полном объеме. Дата с 08.00 часов до 08.00 часов Дата она находилась на работе в автомойке «Стиль» по адресу: Адрес, где работает в должности мойщицы. Примерно, в период времени с 03.00 часов до 04.00 часов Дата ранее незнакомый ей мужчина привез для помывки автомобиль марки «Фольсваген Поло» в кузове белого цвета, с наклейками зеленого цвета с рекламой каршеринга, государственный регистрационный номер автомобиля она не запомнила, внимания не обращала. Мужчина оставил данный автомобиль, и она занялась мойкой данного автомобиля. Во время мойки она вытащила резиновый ковер из салона, к которому прилипла банковская карта зеленого цвета ПАО «Сбербанк» №. Она убрала данную банковскую карту в карман своей куртки, чтобы она не мешала ей убирать салон и мыть резиновые ковры в автомобиле, на тот момент умысла на хищение денежных средств с банковского счета данной карты у нее не было. После окончания мойки пришел владелец автомобиля и уехал, про банковскую карту он у нее ничего не спрашивал, а она про нее забыла и не вернула. В 08.00 часов Дата, после того как закончилась ее смена, она направилась в магазин на АЗС «Крайснефть» № ИП ФИО5 по адресу: Адрес «а». Около 08.22 часов Дата, согласно просмотренным совместно с ней видеозаписям с камер видеонаблюдения, она пришла в данный магазин и вспомнила, что в кармане ее куртки находится указанная банковская карта. Именно в этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Сколько денежных средств находилось на банковском счете данной карты, ей было не известно. Находясь в помещении указанной АЗС она по данной банковской карте совершила следующие операции: Дата в 03:30 часов по московскому времени, Дата в 08:30 часов по местному времени, покупка на сумму 163 рубля на АЗС Крайснефть № ИП ФИО5 по адресу: Адрес «а». На данные денежные средства она приобрела сигареты марки «ЛД».

Дата в 03:32 по московскому времени, Дата в 08:32 по местному времени, покупка на сумму 161 рубль на АЗС Крайснефть № ИП ФИО5 по адресу: Адрес «а». Дата в 03:34 часов по московскому времени, Дата в 08:34 часов по местному времени, покупка на сумму 130 рублей на АЗС Крайснефть № ИП ФИО5 по адресу: Адрес «а». На данные денежные средства она приобрела 3 круассана, рулет и упаковку чая. Далее она

направилась в универсам «Матрешка» ИП ФИО6, расположенный по адресу: Адрес «а», где приобрела продукты питания, банку пива и сигареты следующими операциями: Дата 11:25 часов по московскому времени, Дата в 16:25 по местному времени, покупка на сумму 1249 рублей 53 копейки в универсаме «Матрешка» ИП ФИО6 по адресу: Адрес «а». Дата в 11:28 часов по московскому времени, Дата в 16:28 часов по местному времени, покупка на сумму 720 рублей 23 копейки, в универсаме «Матрешка» ИП ФИО6 по адресу: Адрес «а». После чего направилась к себе домой, где около 17.00 часов Дата к ней приехали сотрудники полиции, которые пояснили ей, что она подозревается в хищении денежных средств с банковского счета, после чего она поехала с ними в отдел полиции №. Также желает пояснить, что даже если бы ее не задержали сотрудники полиции, то она бы не стала далее рассчитываться банковской картой, так как приобрела уже все необходимое для себя. Таким образом, с банковского счета № банковской карты № ей были похищены денежные средства в сумме 2423 рубля 76 копеек. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения данных показаний ФИО1 подтвердила их в полном объеме.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, суд принимает их во внимание и кладёт в основу приговора, поскольку они соответствуют установленным в суде фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, а также с показаниями потерпевшей, свидетеля и письменными доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, у нее в пользовании была банковская карта ПАО «Сбербанк», на ней находились ее денежные средства Указанную карту передала 31 числа своей дочери ФИО13, чтобы она сходила в магазин. Дата она заметила на своем сотовом телефоне смс - уведомления с информацией, что по ее банковской карте совершаются покупки в АЗС «Крайснефть №» и магазин «Матрешка». В том месте где происходило списание денежных средств ее родные не могли находиться, поскольку зять был дома а дочь находилась на работе. Дочь и зять проверили наличие у себя ее банковской карты и сказали ей, что потеряли ее. После этого она данную банковскую карту заблокировала. С карты было списано 2427 рублей, для нее ущерб является значительным. На сегодняшний день ущерб возмещён в размере 2500 рублей, иск заявленный в ходе предварительного следствия не поддерживает.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №1, будучи допрошенным Дата (л.д. 69-70), пояснял, что он работает, в ОП 4 МУ МВД России «Иркутское», в должности оперуполномоченного, В ходе работы по материалу доследственной проверки зарегистрированного в КУСП № отВ.02.2023 года, им проводились оперативно-розыскные мероприятия направленные на установления видео на территории совершения преступления. В ходе оперативно-розыскных мероприятий им были установлены видеозаписи, в помещении АЗС №Крайснефть», по адресу: Адрес «А», на первой видеозаписи зафиксированы две женщины, одна из которой является кассиром заправочной станции, вторая покупателем, женщина покупатель одета в куртку коричневого цвета, шапку черного цвета, также на данном видео зафиксировано, как женщина покупатель оплачивает покупку бесконтактным способом, а именно прикладывает банковскую карту к терминалу. На второй видеозаписи зафиксирована женщина, одетая в шапку черного цвета, куртку коричневого цвета, которая осматривает полки с продукцией. Входе оперативно-розыскных мероприятий данная женщина установлена, ей оказалась ФИО1, Дата года рождения. После чего, данная видеозапись была переписана на ДВД Р-диск.

Свидетель Свидетель №2, будучи допрошенной Дата (л.д. 119-120), поясняла, что по адресу регистрации проживает совместно с ее мамой Потерпевший №1, папой ФИО7, ее мужем ФИО8 и нашим совместным ребенком. Дата около 11.00 часов ее мама Потерпевший №1 дала ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № для оплаты покупки в магазине «Метро» по адресу: Адрес. После оплаты покупки она данную банковскую карту маме не возвращала, так как забыла. После оплаты покупки она карту убрала в карман рабочей куртки. Дата около 18.00 часов она оформляла кредитную карту банка «Альфа-Банк» и к ней приезжал курьер банка на автомобиле белого цвета марки «Фольсваген Поло» с зелеными наклейками каршеринга, о чем курьер ей также говорил, что автомобиль был арендован. Государственный регистрационный номер автомобиля она не помнит. Вероятно, что когда она доставала свой паспорт, сидя на переднем пассажирском сидении, то могла в салоне данного автомобиля выронить из кармана куртки и банковскую карту мамы. Дата ее мама ей позвонила, сообщила, что по ее карте производятся списания. Тогда она проверила наличие у себя карты, но ее не обнаружила.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 каких-либо существенных противоречий не содержат, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, у суда нет оснований им не доверять.

Кроме того, вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от Дата, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо похитившее с ее банковской карты Дата денежные средства в сумме 2423 рублей 76 копеек (л.д. 4);

- протоколом выемки от Дата, с приложенной фототаблицей, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты скриншоты смс сообщений об оплате покупок и скриншотов чеков об оплате покупок (л.д. 18-20);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрены скриншоты смс сообщений об оплате покупок (л.д. 21-31);

- протоколом выемки от Дата, с приложенной фототаблицей, в ходе которой у подозреваемой ФИО1 с участием защитника ФИО10 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д. 62-64);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрена: банковская карта ПАО «Сбербанк России» № (л.д. 65-67), постановлением от Дата признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 68);

    - протоколом выемки от Дата, с приложенной фототаблицей, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 изъят СД-Р диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из АЗС «Крайснефть» № по адресу: Адрес «а» (л.д. 73-75);

    - протокол осмотра предметов (документов) от Дата, в ходе которого совместно с подозреваемой ФИО1 и защитником ФИО10 осмотрен СД-Р диск с видеозаписями на которой зафиксировано помещение АЗС «Крайснефть» № по адресу: Адрес «а». Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что на данной видеозаписи снова узнает себя по внешности, а также по одежде - шапке черного цвета и куртке коричневого цвета, также узнает помещение АЗС «Крайснефть» № по адресу: Адрес «а» (л.д. 124-128), постановлением от Дата СД-Р диск с видеозаписями признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 129);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрена банковская выписка из ПАО «Сбербанк» исх. № от Дата, постановлением от Дата банковская выписка из ПАО «Сбербанк» исх. № от Дата признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 89-98);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрена банковская выписка из ПАО «Сбербанк» исх. № от Дата, с участием потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 112-115);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрены скриншоты с сайта «Сбербанк» с указанием адреса Отделения банка ПАО «Сбербанк» №, постановлением от Дата скриншоты с сайта «Сбербанк» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 154-157);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, с приложенной фототаблицей, в ходе которого установлено место совершения преступления, а именно терминал безналичной оплаты банка ПАО «Сбербанк» № в помещении АЗС «Крайснефть» № ИП ФИО5 по адресу: Адрес «а» (л.д. 142-145);

- протокол осмотра места происшествия от Дата, с приложенной фототаблицей, в ходе которого установлено место совершения преступления, а именно терминал безналичной оплаты банка АО «Дальневосточный банк» № в помещении универсама «Матрешка» ИП ФИО6 по адресу: Адрес «а», (л.д. 146-149);

- протокол осмотра места происшествия от Дата, с приложенной фототаблицей, в ходе которого установлено место открытия банковской карты ПАО «Сбербанк» № Потерпевший №1, а именно Отделение банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: Адрес «а» (л.д. 158-160).

По мнению суда, каких-либо нарушений УПК РФ при получении и закреплении указанных письменных доказательств допущено не было, в связи с чем они признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу.

Проверив и оценив все представленные доказательства, суд находит их в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления, квалифицируемого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1 у суда не возникло, так как подсудимая в судебном заседании вела себя адекватно, на вопросы отвечала последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, представленные суду данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении ФИО1 учитывает, в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний об обстоятельствах совершённого преступления, а также в активном участии в следственных действиях, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объёме, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, совершение преступления впервые, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

По мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, официально не трудоустроена, осуществляет трудовую деятельность по найму, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Адрес, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете не состоит.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории тяжких, в судебном заседании защитником-адвокатом ФИО10 в прениях сторон заявлено об изменении категории преступления на менее тяжкую, вместе с тем, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Кроме того в судебном заседании исследовано заявление потерпевшей Потерпевший №1, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как она и подсудимая примирились, причиненный потерпевшей вред возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Вместе с тем, действующим уголовно-процессуальным законом не предусмотрена возможность прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении тяжкого преступления, в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1 не может быть прекращено по основаниям, указанным в ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, а также его влияния на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом установленных данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления и отношения подсудимой к содеянному, суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимой положения ст. 73 УК РФ, поскольку в настоящее время ее исправление возможно без отбывания реального наказания, но в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимой ФИО1 суд считает возможным не назначать, считая назначенное основное наказание достаточным для ее исправления.

В ходе следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного в результате преступления имущественного вреда, вместе с тем в ходе судебного заседания, установлено, что подсудимая ФИО1 причиненный ущерб возместила в полном объеме, у потерпевшей Потерпевший №1 претензий к ней не имеется, в связи, с чем суд оставляет гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 без удовлетворения.

    Меру пресечения ФИО1 необходимо оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

    Суд полагает возможным освободить подсудимую ФИО1 от оплаты процессуальных издержек за участие защитника – адвоката ФИО10 в судебном заседании по назначению суда с учетом материального положения подсудимой и состояния ее здоровья.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган в соответствии с установленным графиком.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 – оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения на АЗС «Крайснейфть» № по адресу: Адрес «а», скриншоты смс сообщений об оплате покупок, банковская выписка из ПАО «Сбербанк» исх. № от Дата, скриншоты с сайта «Сбербанк» с указанием адреса Отделения банка ПАО «Сбербанк» № - хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела;

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» № приобщенная к материалам уголовного дела после вступления приговора в законную силу, подлежит возврату потерпевшей Потерпевший №1

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек за участие защитника – адвоката ФИО10 в судебном заседании по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                               Я.Г. Кашинова