Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1081/2023 ~ М-265/2023 от 13.01.2023

УИД: 34RS0№...-44

Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«02» февраля 2023 года                        г.Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Житеневой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Калиничевой Д.А.

с участием ответчика Бурашниковой С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Бурашниковой С. П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к Бурашниковой С. П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 26.08.2012 между АО «Банк Р. С.» и Бурашниковой С.П. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» №.... Проверив платежеспособность Бурашниковой С.П., банк открыл счет №..., выпустил пластиковую карту и заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживанию карты «Р. С.». Данный договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. При подписании заявления от 26.08.2012г. Бурашникова С.П. располагала полной информацией о предложенной ей услуге, добровольно и в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования ответчика о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк направлял ответчику счета-выписки. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете №... ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. В соответствии с условиями договора, срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности, а именно выставлением ответчику заключительного счета-выписки. 26.01.2015г. банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 88483 рублей 78 копеек не позднее 25.02.2015г. однако требование банка ответчиком не исполнено. До настоящего момента задолженность по договору о карте ответчиком не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 88483 рублей 78 копеек.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Банк просил суд взыскать с ответчика Бурашниковой С.П. задолженность по кредитному договору №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88483 рублей 78 копеек., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2854 рублей 51 копеек.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бурашникова С.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований АО «Банк Р. С.», полагает, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и Бурашниковой С.П. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» №....

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просила банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ей кредит путем зачисления суммы кредита на счет ответчика. В заявлении заемщик, указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ей счета клиента. Согласно условиям кредит предоставляется банком заемщику путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств АО «Банк Р. С.» открыл заемщику банковский счет №..., а также осуществил кредитование счета в пределах установленного лимита.

В соответствии с Условиями предоставления кредитов «Р. С.», и с целью погашения ответчиком задолженности в размере 88 483 рублей 78 копеек, банк выставил ответчику заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривала заключение с АО «Банк Р. С.» вышеуказанного кредитного договора, однако указывала, что банковской картой по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ она не пользовалась с 2013 года, с этого же времени не производила платежей в счет возврата суммы основного долга и уплаты процентов, в связи с чем полагала, что требования АО «Банк Р. С.» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору заявлены в суд с пропуском установленного законом срока, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 этой же статьи установлено, что по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно представленной истцом Выписке из лицевого счета №... и информации о движении денежных средств по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в счет погашения задолженности перед АО «Банк Р. С.» был произведен Бурашниковой С.П. ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в полном объеме прекратил исполнение обязательств по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В заключительном счете-выписке АО «Банк Р. С.» информировал заемщика о необходимости погашения суммы задолженности в размере 88 483 рублей 78 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ с Бурашниковой С.П. в пользу АО «Банк Р. С.» была взыскана задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88483 рублей 78 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен.

С настоящим иском о взыскании с Бурашниковой С.П. суммы долга по кредитному договору АО «Банк Р. С.» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что суду не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности, а стороной ответчика заявлено о его применении, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Р. С.» к Бурашниковой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Также, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит правовых оснований для возмещения АО «Банк Р. С.» понесенных по делу судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р. С.» к Бурашниковой С. П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 483 рублей 78 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 854 рублей 51 копейки- отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский    областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья:                Е.С. Житенева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГг.

Судья:                Е.С. Житенева