Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2023 от 09.01.2023

Дело № 1-70/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года                                                                                     город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующей судьи Ивановой И.Л.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново П.Д.А.,

подсудимой – Т.М,Е.,

защитника – адвоката Г.В.Н.,

при секретаре – П.И,М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Т.М,Е., <данные изъяты>.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1; ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Т.М,Е., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила покушение на совершение мелкого хищения чужого имущества, а также совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

1. 25 мая 2022 года в период с 16 до 18 часов, у Т.М,Е., находящейся в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и осознававшей, что она подвергнута административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, в вышеуказанные дату и период времени, Т.М,Е., являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 24 сентября 2020 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 6 октября 2020 года, а также являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 24 сентября 2020 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 6 октября 2020 года, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, удостоверившись, в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила со стеллажа следующий товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>»: банку крема «<данные изъяты>» (согласно счет-фактуре «<данные изъяты>» 200 мл»), в количестве 3 штук, стоимостью 231 рубль 19 копеек без учета НДС за штуку.

Завладев вышеуказанным товаром ООО «<данные изъяты>», Т.М,Е. с похищенным имуществом прошла к выходу, однако не смогла довести свой умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку после пересечения кассовой зоны и неоплаты товара, находящегося при ней, она была остановлена сотрудником данного магазина, в случае доведения Т.М,Е. своего преступного умысла до конца, действиями Т.М,Е. ООО «<данные изъяты>» мог бы быть причинен материальный ущерб на общую сумму 693 рубля 57 копеек.

2. Кроме того, 2 мая 2022 года в период с 11 до 13 часов, у Т.М,Е., находящейся в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> и осознававшей, что она подвергнута административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, в вышеуказанные дату и период времени, Т.М,Е., являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 24 сентября 2020 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 6 октября 2020 года, а также являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 24 сентября 2020 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 6 октября 2020 года, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, удостоверившись, в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила со стеллажа следующий товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>»: маску «<данные изъяты>» (согласно товарной накладной «<данные изъяты>.», в количестве 2 штук, стоимостью 301 рубль 73 копейки без учета НДС за штуку.

Завладев вышеуказанным товаром ООО «<данные изъяты>», Т.М,Е. с похищенным имуществом прошла к выходу, минуя кассовую зону магазина «<данные изъяты>», не оплатив находившийся при ней товар. Впоследствии Т.М,Е. распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 603 рубля 46 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Т.М,Е. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Т.М,Е. в судебном заседании поддержала указанное ходатайство, заявив, что с предъявленным обвинением она согласна, вину в инкриминируемых общественно-опасных деяниях признает полностью.

Адвокат позицию подзащитной поддержал.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ заявлено Т.М,Е. добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознаёт последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании высказала согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступления по предъявленному Т.М,Е. обвинению отнесены уголовным законом к категориям небольшой тяжести. Порядок и условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, в связи с чем, ходатайство подсудимой судом удовлетворено.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ, учитывая способ, обстоятельства совершённых общественно-опасных деяний, наступившие последствия, суд квалифицирует действия подсудимой Т.М,Е., как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. по ст. 158.1 УК РФ, а также как покушение на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой Т.М,Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление виновной, условия её жизни.

Т.М,Е., совершила два умышленных преступления против собственности, отнесенных в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, <данные изъяты>

Вину в совершении преступлений Т.М,Е. признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, участвовала в осмотре диска с видеозаписями по преступлениям в отношении ООО «<данные изъяты>» (л.д 88, 110-112), ею написаны явки с повинной.

Суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Т.М,Е. по обоим преступлениям в соответствии п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной; наличие малолетних детей, по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, кроме того, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления по факту мелкого хищения имущества 2 мая 2022 года, выразившееся в участии в осмотре диска с видеозаписями. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает по обоим преступлениям смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Т.М,Е., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает наказание в т.ч. в виде обязательных работ до 180 часов.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, сведения о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Т.М,Е. наказания в виде обязательных работ, полагая, что указанный вид наказания будет наиболее отвечать требованиям справедливости и сможет оказать наибольшее исправительное воздействие на подсудимую, обеспечив достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При этом суд учитывает, что Т.М,Е. является совершеннолетней, трудоспособной, инвалидности не имеет, детям Т.М,Е. более 3-х лет, иных препятствий для назначения подсудимой указанного вида наказания нет.

Оснований для применения ст. 64, 53.1, ст. 76.2 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой Т.М,Е. положения ч. 5 ст. 62, ст. 66 УК РФ о назначении наказания при особом порядке принятия решения судом не учитываются, поскольку судом не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158.1 УКРФ.

С учетом осуждения Т.М,Е. приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от 5.10.22 г. по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 60 часов обязательных работ за преступление, совершенное 27.01.21 г., окончательное наказание должно быть ей назначено с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ.

В срок отбытия окончательного наказания подсудимой на основании ч.3 ст.72 УК РФ надлежит зачесть время её содержания под стражей в период с 21 февраля 2023 года по 22 марта 2023 г. из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Поскольку преступления отнесены к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Т.М,Е. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст.158.1; ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ (по факту хищения товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» 2.05.22 г.) - в виде 100 часов обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» 25.05.22) - в виде 120 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Т.М,Е. наказание в виде 180 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от 5.10.2022 г., назначить Т.М,Е. наказание в виде 200 часов обязательных работ.

В срок отбытия наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от 5.10.2022 г. и наказанию, назначенному по совокупности преступлений за преступления по настоящему приговору, зачесть срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору от 5.10.2022 г. в виде 60 часов обязательных работ.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть Т.М,Е. в срок отбытия окончательного наказания в виде обязательных работ время содержания её под стражей в период с 21.02.2023 г. по 22.03.2023 г. из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

В связи с полным отбытием наказания, назначенного приговором суда, меру пресечения Т.М,Е. не избирать, освободить её из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иванова в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующая судья                 И.Л. Иванова