Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2295/2022 ~ М-1463/2022 от 21.03.2022

Дело № 2-2295/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» апреля 2022 года                                  город Махачкала

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, которое мотивировано тем, что между истцом и ответчиком был ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак, который расторгнут «17» марта 2020 года решением мирового судьи судебного участка № <адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №.

У истца и ответчика имеются общие дети:

ФИО4, «22» августа 2014 года рождения, место рождения <адрес>, свидетельство о рождении III-БД № от «02» сентября 2015 г.;

ФИО5, «29» июля 2015 года рождения, место рождения <адрес>, свидетельство о рождении III-БД 843700 от «12» августа 2015 г.

Дети находятся на иждивении истца, ответчик материальную помощь на их содержание оказывает периодически. Ответчик другого ребенка не имеет, удержаний по исполнительным документам с него не производится.

Соглашение об уплате алиментов между истцом и ответчиком не заключалось.

Ответчик работает в ОАО «Махачкалатеплоэнерго» и имеет постоянный заработок.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 алименты на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с даты подачи заявления до их совершеннолетия.

Истец в суд не явилась. В своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик в суд не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требование признал.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал, суд принимает признание иска ответчиком.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам о взыскании алиментов.

Исходя из пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

В соответствии с пп. 14 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче заявления по делам о взыскании алиментов - 150 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд установил, что истец, будучи освобожденной в силу закона от уплаты государственной пошлины по иску о взыскании алиментов все же уплатила госпошлину в размере 150 рублей, что подтверждается копией Чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в законе stricto sensu указано, что государственная пошлина, от которой освобожден истец, взыскивается с ответчика, который от ее уплаты не освобожден.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 150 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, тел.:8(967)407-89-50, в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ответчика, ФИО3, ежемесячно, начиная с «21» марта 2022 года и до совершеннолетия ребенка, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., затем размер взыскания изменить на 1/4 часть заработка и (или) иного дохода ответчика, ФИО3, до совершеннолетия ребенка, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с абзацем вторым статьи 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Мотивированное решение суда изготовлено «27» апреля 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                А.Х. Арсланалиев