Дело №12-2345/2023
УИД: 16RS0049-01-2023-009184-23
РЕШЕНИЕ
13 декабря 2023 года город Казань
Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу Т.Д. на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства №-- от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением Административной комиссии города Казани от --.--.---- г. Т.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей.
Т.Д. обратилась в суд с жалобой на данное постановление. В обоснование жалобы указано, что оплата была произведена, однако при оплате неверно указала парковочную зону.
Заявитель Т.Д. в судебном заседании жалобу поддержала.
Представитель Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Из материалов дела следует, что --.--.---- г. в период времени с 8:31 по 9:19 час. Т.Д., оставила транспортное средство "---" с государственным регистрационным знаком №-- на платной муниципальной парковке N №-- по адресу: ... ..., без соответствующей оплаты.
За указанное правонарушение --.--.---- г. Т.Д. постановлением административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства привлечена к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Судья считает, что постановлением административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 24 августа 2019 года заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ, поскольку его вина подтверждается материалами административного дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункту 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Несмотря на то, что материалами дела об административном правонарушении подтверждается вина заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения, судья считает, что правонарушение не представляет собой угрозы общественным порядкам и нормам, соответственно, является малозначительным.
В судебном заседании установлено, что оплата за размещение транспортного средства заявителем на муниципальной парковке была осуществлена, однако с ошибочным указанием парковочной зоны. Указанное, подтверждается справкой МКУ «ОГПП» №-- от --.--.---- г..
При указанных обстоятельствах, постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от --.--.---- г. о привлечении Т.Д. к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ подлежит отмене в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения с прекращением производства по административному делу.
Судья считает необходимым объявить заявителю устное замечание.
Жалоба заявителя подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Жалобу Т.Д. удовлетворить.
Постановление административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства №-- от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении в отношении Т.Д. по статье 3.16 КоАП РТ отменить.
Производство по делу прекратить за малозначительностью совершенного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Ново-Савиновский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья Хусаинов Р.Г.