Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2023 ~ М-349/2023 от 24.03.2023

38RS0017-01-2023-000433-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2023 года                                                                                                  г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усовой О.В., с участием ответчиков Сморкалова С.В., Сморкаловой Л.В., Ермошкиной К.Ю., представителя ответчика по доверенности Егоровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                                   № 2-424/2023 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Сморкалову Сергею Владимировичу, Сморкаловой Ларисе Викторовне, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних Сморкалова Максима Сергеевича, Сморкалова Алексея Сергеевича, Сморкалову Дмитрию Сергеевичу, Ермошкиной Кристине Юрьевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Никитиной Дарьи Дмитриевны, ООО Управляющая компания «Центр» о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Сморкалов М.С., Никитина Д.Д., Сморкалов С.В., Сморкалова Л.В., Ермошкиной К.Ю., Сморкалова А.С.,                                 Сморкалов Д.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства. дата обезличена произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества, страхователь Деревягина Т.В., в результате проникновения воды из помещения, расположенного                              по адресу: <адрес обезличен>. В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения. Поскольку имущество было застраховано у истца, ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере                           80 264,04 рублей. Согласно акту о заливе, составленному представителями обслуживающей организации ООО УК «Центр», указанное событие произошло по вине ответчиков, выражающейся в ненадлежащем содержании жилого помещения.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В абзаце первом пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц,                                 не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 4 части 1 статьи 150 ГПК РФ), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке.

Согласно абзацу второму части 3 статьи 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

На основании протокольного определения суда от дата обезличена к участию в деле                             в качестве ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр», от участия в деле в качестве третьего лица Общество освобождено; в качестве законных представителей несовершеннолетних ответчиков - сособственников спорного жилого помещения Сморкалова М.С. и Сморкалова А.С. привлечены родители: Сморкалов С.В. и Сморкалова Л.В.; в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика - сособственника спорного жилого помещения Никитина Д.Д. привлечена мать Ермошкиной К.Ю. (до заключения брака Ждельская К.Ю.) К.Ю.

В судебное заседание истец ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчики Сморкалов С.В. и Сморкалова Л.В., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних Сморкалова М.С., Сморкалова А.С.; Ермошкиной К.Ю., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Никитина Д.Д. исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, дополнительно суду пояснили, что ответчиком по данному иску может выступать только ООО УК «Центр» поскольку внутриквартирная система отопления в их квартире является транзитной, запорная арматура на внутриквартирной разводке отключает систему отопления                                    в 4-х расположенных ниже жилых помещениях, следовательно относится к общему имуществу многоквартирного дома.

В судебное заседание ответчик Сморкалов Д.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела                                               в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика УК «Центр» Егорова О.А., действующая на основании доверенности с объемом полномочий, предусмотренных статьей 54 ГПК РФ, исковые требования не признала по доводам, изложенным                                      в письменных возражениях на исковое заявление, дополнительно суду пояснила,                                   что внутридомовая система отопления, в том числе инженерные сети по которым в помещение потребителя поставляется коммунальная услуга, входит в состав общего имущества собственников помещений в МКД в пределах эксплуатационной ответственности. Разграничение зон ответственности между управляющей компанией и собственником помещения установлено постановлением Правительства РФ от дата обезличена номер обезличен. Границей ответственности по системе отопления являются точки соединения запорной арматуры с подводящим и отводящим штуцерами этажного коллектора, идущими к помещению собственника. Подводящие и отводящие трубы к радиаторам отопления, запорную арматуру и сами приборы отопления квартиры, квартирный прибор учета тепловой энергии обслуживает собственник. Согласно акту выполненных работ от дата обезличена, акту осмотра жилого помещения номер обезличен и других квартир по этому стояку, причиной затопления явилось разсоединение металлопластикового трубопровода от фитинга на радиаторе системы отопления в <адрес обезличен>. Фитинг представляет собой стыковочно-соединительный элемент сантехники, является неотъемлемой частью запорной арматуры (крана) и находится в зоне ответственности собственников жилого помещения номер обезличен.

В судебное заседание третье лицо Деревягина Т.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Деревягина З.М., Деревягина Н.М.                             не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление                             о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела,                       суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Пунктами 1, 2 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом пунктом 2 указанной нормы предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в пункте 4 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им                                          с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Из приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи также следует,                           что для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания стоимости ущерба необходимо установить причинно-следственную связь между виновными действиями и наступившими последствиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом - страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» и Деревягина Т.В. на период с 08.03.2022                              по дата обезличена был заключен договор страхования квартиры и имущества                                                   по адресу: <адрес обезличен>.

дата обезличена, в период действия договора страхования произошел залив застрахованной квартиры.

Согласно акту УК «ЦЕНТР», составленному дата обезличена в комнате и большой комнате квартиры обнаружены следы намокания стен (материалы: штукатурка, обои), большое скопление воды на потолке (материалы: натяжные потолки), намокание пола (материалы: ламинат), в жилом помещении присутствует запах сырости. Согласно журналу аварийно-диспетчерской службы затопление произошло дата обезличена через перекрытие с вышерасположенной <адрес обезличен> результате разсоединения металлопластикового трубопровода от фитинга на радиаторе системы отопления расположенного в угловой комнате.

В соответствии со сметой номер обезличен на ремонт квартиры по адресу: <адрес обезличен>, выполненной экспертом                                     ООО «Независимая техническая экспертиза и оценка» на основании акта осмотра                                               номер обезличен от дата обезличена и расчетом реального ущерба номер обезличен,                                            стоимость материального ущерба (ремонта с учетом износа) составила <данные изъяты> рублей.

ПАО СК «Росгосстрах», признав залив квартиры, произошедший 05.09.2022                              страховым случаем, выплатило страхователю Деревягина Т.В. страховое возмещение                             в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей), что подтверждается страховыми актами номер обезличен от дата обезличена, номер обезличен от дата обезличена, платежными поручениями номер обезличен от дата обезличена, номер обезличен от дата обезличена.

Иного расчета суммы страхового возмещения и суммы ущерба ответчиками                                 не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

Управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом по адресу: <адрес обезличен>, на основании договора управления многоквартирным домом номер обезличен от дата обезличена и дополнительного соглашения к нему от дата обезличена является                                                            общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЦЕНТР»                                     (УК «ЦЕНТР»).

Согласно выписке из ЕГРН от дата обезличена об объекте недвижимости, квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>,                          с дата обезличена принадлежит на праве долевой собственности Сморкалова А.С.,                           дата обезличена г.р. (доля в праве 1/7); Никитина Д.Д., дата обезличена г.р. (доля в праве 1/7); Ермошкиной К.Ю. (до заключения брака Ждельская К.Ю.) К.Ю., дата обезличена г.р. (доля в праве 1/7);                                 Сморкалов Д.С., дата обезличена г.р. (доля в праве 1/7); Сморкалов М.С., дата обезличена г.р. (доля в праве 1/7); Сморкалов С.В., дата обезличена г.р., и Сморкалова Л.В., дата обезличена г.р. (2/7 в совместной собственности).

При рассмотрении дела ответчики (собственники <адрес обезличен>), возражая против предъявленных к ним требований, указывали на отсутствие своей вины                                    в затоплении, поскольку внутриквартирная система отопления в их квартире является транзитной, запорная арматура на внутриквартирной разводке отключает систему отопления в 4-х расположенных ниже жилых помещениях, следовательно, относится                           к общему имуществу многоквартирного дома, ответственность за надлежащее состояние которой несет управляющая компания.

УК «ЦЕНТР» в своих возражениях указали, что границей ответственности по системе отопления на основании договора управления многоквартирным домом являются точки соединения запорной арматуры с подводящим и отводящим штуцерами этажного коллектора, идущими к помещению собственника. Подводящие и отводящие трубы к радиаторам отопления, запорную арматуру и сами приборы отопления квартиры, квартирный прибор учета тепловой энергии обслуживает собственник.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (пункт 2 статьи 209 ГК РФ).

Пункт 2 статьи 288 ГК РФ предусматривает, что жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно статье 289 ГК РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290).

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1).

Частями 3 и 4 данной статьи установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в                                            многоквартирном доме.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с пунктом 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен (далее - Правила) в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В письме Минстроя России от дата обезличена номер обезличен-АЧ/04 «По вопросу отнесения обогревающих элементов системы отопления, находящихся внутри помещений многоквартирных домов к общему имуществу собственников помещений многоквартирных домов» указано, что обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), которые обслуживают более одного жилого помещения, в том числе                                не имеющие отключающих устройств (запорной арматуры), расположенных                                         на ответвлениях от стояков внутридомовой системы отопления, находящихся внутри квартир, включаются в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Обогревающие элементы (радиаторы) внутридомовой системы отопления, обслуживающие только одну квартиру, в том числе имеющие отключающие устройства (запорную арматуру), использование которых не повлечет за собой нарушение прав и законных интересов иных собственников помещений многоквартирного дома, в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома не включаются.

Таким образом, в качестве юридически значимого обстоятельства                                            при разрешении данного спора нужно установить, имеется ли запорно-регулировочный кран на отводах внутриквартирной разводки от стояков либо отключающее устройство, расположенное на ответвлениях от стояков. Установление этого обстоятельства обусловливает определение того, неисправность какого имущества - общего либо имущества собственников <адрес обезличен> доме по <адрес обезличен>, привела к заливу <адрес обезличен> данном доме.

Из представленной в материалы дела выкопировки из журнала заявок                               аварийно-диспетчерской службы ООО УК «ЦЕНТР» следует, что дата обезличена                                                от заявителя Деревягина Т.В., адрес: <адрес обезличен>, поступила заявка номер обезличен, описание: течь с потолка в комнате - топят сверху, исполнитель Салакаури С.А. (ст. мастер), выполнена дата обезличена в 16 час. 17 мин., комментарий к выполнению - был откручен фитинг на батареи, металлопластик.

В акте выполненных работ (наряд 13748, дата дата обезличена) содержится комментарий исполнителя Салакаури С.А.: топит <адрес обезличен>, в <адрес обезличен> откручена американка - по отоплению в комнате.

дата обезличена комиссией ООО УК «ЦЕНТР» в присутствии проживающего в жилом помещении номер обезличен лица, на основании заявки номер обезличен                                            от дата обезличена также была осмотрена <адрес обезличен>                                             в <адрес обезличен>, в ходе обследования установлено, что затопление <адрес обезличен> произошло дата обезличена из <адрес обезличен> вследствие разсоединения металлопластикового трубопровода от фитинга на радиаторе системы отопления, расположенного в угловой комнате. Ремонт неисправности системы отопления проживающим в <адрес обезличен> был произведен самостоятельно.

Факт наличия запорной арматуры (крана) на отводе внутриквартирной разводки                       в <адрес обезличен> в <адрес обезличен> ответчики не отрицали.

Кроме того, в письме Минстроя России от дата обезличена дополнительно отмечено, что согласно подпункту «а» пункта 1 Правил содержания общего имущества состав общего имущества в целях выполнения обязанности по его содержанию может быть определен собственниками помещений многоквартирного дома.

Определенный состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление, является, согласно части 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, существенным условием договора управления многоквартирным домом, в связи с чем собственники помещений многоквартирного дома и управляющая организация в договоре управления многоквартирным домом путем составления соответствующего приложения к договору могут разграничить зону эксплуатационной ответственности по системе отопления, возложив ответственность за обогревающие элементы (радиаторы), находящиеся в жилом (нежилом) помещении и обслуживающие одно помещение, на собственника данного помещения, а ответственность за стояки, отключающие устройства на ответвлениях от стояков, находящиеся в помещении собственника, но обслуживающие несколько помещений, - на управляющую организацию.

Так, договором управления многоквартирным домом от дата обезличена, заключенным между собственниками помещений многоквартирного дома по адресу:                          <адрес обезличен>, с одной стороны и ООО Управляющая компания «Центр» с другой стороны установлена граница ответственности по системе отопления, так границей ответственности по системе отопления являются точки соединения запорной арматуры с подводящим и отводящим штуцерами этажного коллектора, идущими к помещению собственника. Подводящие и отводящие трубы к радиаторам отопления, запорную арматуру и сами приборы отопления квартиры, квартирный прибор учета тепловой энергии обслуживает собственник. Договор не оспорен, является действующим.

Также ООО УК «Центр» представлены: акт промывки и опрессовки трубопроводов системы отопления жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, от дата обезличена, согласно которому в многоквартирном жилом доме произведена промывка при помощи установки под рабочим давлением                             до 4 кгс/кв.с до полного осветления воды и дренированием в канализацию, качество выполненных работ признано удовлетворительным, система отопления жилого многоквартирного дома находится в исправном состоянии и готова к эксплуатации в зимних условиях 2022-2023 гг.; паспорта готовности объекта жилищно-коммунального назначения по адресу: <адрес обезличен>, обслуживается                                         ООО УК «Центр» к отопительному периоду 2022/2023 гг., к работе в зимних условиях.

Оценивая доводы и возражения сторон, представленные в материалы доказательства, суд приходит к выводу о том, что гражданская ответственность                                    по возмещению вреда, причиненного застрахованному имуществу - квартире по адресу: <адрес обезличен>, подлежит возложению                                        на собственников <адрес обезличен> этом же доме Сморкалова М.С., Сморкалова С.В., Сморкалову Л.В., Сморкалова А.С., ФИО5, Ермошкиной К.Ю., Никитина Д.Д.                           в солидарном порядке.

Кроме того, учитывая, что собственники <адрес обезличен> в <адрес обезличен> Сморкалов М.С., Сморкалова А.С., Никитина Д.Д.                                   не достигли совершеннолетия, следовательно, не могут нести самостоятельной имущественной ответственности, в связи с чем, за несовершеннолетних Сморкалова М.С., Сморкалова А.С. такая обязанность должна быть возложена на их законных представителей (родителей) Сморкалова С.В., Сморкалову Л.В., за несовершеннолетнюю Никитина Д.Д. на ее законного представителя (мать) Ермошкиной К.Ю.                                  (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Оснований для признания общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома участка системы отопления «фитинг на радиаторе системы отопления», расположенного в жилой комнате <адрес обезличен> многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес обезличен>, на котором произошла утечка,                               что повлекло затопление застрахованного имущества - <адрес обезличен>, и, соответственно, наступление страхового случая, на основании которого истцом было выплачено страховое возмещение, суд не усматривает.

Содержание указанного имущества не находится в зоне ответственности управляющей компании, поскольку ответственность за состоянием имущества                                        по правилам статей 210 и 211 ГК РФ несут собственники жилого помещения.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии своей вины в затоплении жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, ответчиками (собственниками <адрес обезличен>) в нарушение                                      статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации                                              не представлено, представленные истцом доказательства их вины в причинении ущерба не опровергнуты. Как установлено судом, затопление произошло в зоне ответственности собственников <адрес обезличен>, в результате разсоединения металлопластикового трубопровода от фитинга на радиаторе системы отопления.

Учитывая удовлетворение исковых требований к Сморкалов М.С.,                                               Сморкалова А.С. в лице законных представителей Сморкалова С.В., Сморкалова Л.В., Сморкалов С.В., Сморкалова Л.В., Сморкалов Д.С., Никитина Д.Д. в лице законного представителя Ермошкиной К.Ю., Ермошкиной К.Ю. в полном объеме, государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая солидарному взысканию с ответчиков                                     в пользу истца, составляет 2 607,92 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЦЕНТР» о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходов по уплате государственной пошлины надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ермошкиной К.Ю., дата обезличена года рождения, уроженки <адрес обезличен>,                                         СНИЛС 154-900-749 68, Никитина Д.Д., дата обезличена года рождения, уроженки <адрес обезличен> в лице законного представителя Ермошкиной К.Ю., ФИО5, дата обезличена года рождения, уроженца <адрес обезличен>, СНИЛС <данные изъяты> Сморкалова С.В., дата обезличена года рождения, уроженца <адрес обезличен>, СНИЛС <данные изъяты>, Сморкалова Л.В., дата обезличена года рождения, уроженки <адрес обезличен>, СНИЛС 112-626-395 32, Сморкалова А.С., дата обезличена года рождения, уроженца <адрес обезличен> в лице законных представителей Сморкалова С.В., Сморкалова Л.В., Сморкалова М.С., дата обезличена года рождения, уроженца <адрес обезличен> в лице законных представителей Сморкалова С.В., Сморкалова Л.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах», ИНН <данные изъяты> в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в порядке суброгации <данные изъяты> копейки, расходы                            по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах»                                     к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЦЕНТР»                                   о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                          Н.С. Рычкова

Решение в окончательной форме изготовлено 13.06.2023