Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2024 от 26.02.2024

№ 1-185/2024

(УИД 52RS0006-01-2024-000247-02)

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород              22 апреля 2024 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Подшивалова Д.А.

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Сучковой М.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Хлюстова А.К.,

защитника - адвоката Новичковой М.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Елисеевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Хлюстова Андрея Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не военнообязанного, не имеющего постоянной регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 13.06.2019 г. Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 10.03.2021 г. освобожден на основании постановления Варнавинского районного суда Нижегородской области от 24.02.2021 г. условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 19 дней;

- 22.11.2021 г. Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 13.06.2019 г., и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 12.12.2023 г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хлюстов А.К. совершил преступление на территории Сормовского района г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах:

21.01.2024 в период времени с 04 часов 37 минут по 06 часов 57 минут, более точное время следствием не установлено, Хлюстов А.К. находился в квартире <адрес> Сормовского района г.Н.Новгорода, где распивал спиртные напитки совместно с ранее ему знакомым Потерпевший №1, проживающим в вышеуказанной квартире. В ходе распития спиртных напитков Хлюстов А.К., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, увидел на полке шкафа, находящегося в комнате квартиры <адрес> Сормовского района г.Н.Новгорода, денежные средства в размере 41 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у Хлюстова А.К. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 41 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 21.01.2024 в период времени с 04 часов 37 минут по 06 часов 57 минут, более точное время следствием не установлено, Хлюстов А.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры <адрес> Сормовского района г.Н.Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на неправомерное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий и не может препятствовать совершению преступления, с полки шкафа, находящегося в комнате вышеуказанной квартиры, взял рукой, после чего убрал в карман своей куртки, тем самым тайно похитил, денежные средства в размере 41 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего Хлюстов А.К. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 41 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Хлюстов А.К. с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, указывая, что ходатайство заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен.

Защитник Хлюстова А.К. адвокат Новичкова М.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Сучкова М.Г. не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Хлюстов А.К. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хлюстов А.К., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу предварительного расследования, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Инкриминируемое Хлюстову А.К. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия Хлюстова А.К. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Хлюстов А.К. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, исследованных судом, его поведения в ходе досудебного производства и в суде, его вменяемость у суда сомнений не вызывает, и в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Хлюстовым А.К. преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого Хлюстова А.К., который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, администрацией исправительного учреждения по месту отбывания наказания характеризовался положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Хлюстова А.К. обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной (л.д.92) и активное способствование расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов дела, Хлюстов А.К. дал сотрудникам правоохранительных органов подробные признательные показания о месте, дате и времени, а также об иных обстоятельствах совершенного деяния, впоследствии подтвердил их в ходе проверки показаний на месте; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, с учетом имеющихся у Хлюстова А.К. судимостей по приговорам от 13.06.2019 г. и 22.11.2021 г., в его действиях имеется рецидив преступлений, который является простым.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание Хлюстова А.К. обстоятельством.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку степень алкогольного опьянения и влияние алкоголя на подсудимого Хлюстова А.К. при принятии им решения совершить преступление, а также непосредственно при совершении преступления, не установлены.

Оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Поскольку дело по ходатайству подсудимого рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании ч.1 ст.68 УК РФ суд при назначении наказания также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Хлюстовым А.К. преступлений, за которые он был осужден приговорами от 13.06.2019 г. и от 22.11.2021 г., обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Хлюстову А.К. наказания в виде лишения свободы, поскольку в данном случае иные, менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого приходит к выводу о невозможности исправления Хлюстова А.К. и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать Хлюстову А.К. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения ему основного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Хлюстова А.К. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания также не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Хлюстову А.К. надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Хлюстова А.К. под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хлюстова Андрея Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Хлюстову А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания Хлюстовым А.К. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Хлюстову А.К. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период с 22.04.2024 г. до вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- CD-R-диск с фрагментами видеозаписей с камер наблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья          Д.А. Подшивалов