Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-146/2019 от 24.06.2019

Материал №4/1-146/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рассказово 30 июля 2019 года

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Кикина А.В.,

при секретаре Филатовой С.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> межрайонной прокуратуры Рыбина И.А.,

осужденного Иванова Е.Е.,

адвоката Ефремовой О.Б., представившей ордер № от 10 июля 2019 г., удостоверение № от 03.03.2010 г.,

представителя администрации ФКУ ИЦ-№ УФСИН России по <адрес> Уйменова А.С. по доверенности № от 23.04.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Иванова Е. Е.ча, 02.04.1979 года рождения, уроженца <адрес>, до ареста проживавшего по адресу <адрес>, гражданина РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Е.Е. отбывает наказание в ФКУ ИЦ-№ УФСИН России по <адрес> по приговору <адрес> городского суда <адрес> от 10.01.2018, которым осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено на 3 года принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Начало срока: 30.05.2018. Срок окончания отбытия наказания: 29.05.2021.

В связи с фактическим отбытием более 1/3 срока наказания Иванов Е.Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя свое ходатайство тем, что полностью оплатил процессуальные издержки по приговору в сумме 7590 рублей, частично возместил моральный вред потерпевшему, принес ему публичные извинения, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, к труду относится добросовестно, получает поощрения, имеет на иждивении сына-инвалида 2004 года рождения, несовершеннолетнюю дочь, которые нуждаются в его поддержке и материальной помощи, просит применить к нему условно-досрочное освобождение.

В судебном заседании осужденный Иванов Е.Е. поддержал заявленное ходатайство в полном объеме, указал, что просил у потерпевших прощение, признал себя виновным в совершении преступления.

Адвокат Ефремова О.Б. полностью поддержала ходатайство осужденного Иванова Е.Е., просила его удовлетворить.

Представитель ФКУ ИЦ-№ УФСИН России по <адрес> Уйменов А.С., характеризуя осужденного Иванова Е.Е. положительно, против удовлетворения ходатайства не возражал, считая целесообразным его условно-досрочное освобождение.

Помощник прокурора в судебном заседании возражений против удовлетворения ходатайства осужденного Иванова Е.Е. не имел, полагая, что осужденный своим поведением доказал свое исправление.

Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из представленных материалов личного дела следует, что осужденный Иванов Е.Е. за время отбывания срока наказания в виде принудительных работ зарекомендовал себя следующим образом.

В ФКУ ИЦ-№ УФСИН России по <адрес> содержится с 30.05.2018.

Трудоустроен с 01.06.2018 и работает по настоящее время в <адрес> сельском совете на должности рабочего по уборке территории парка «<данные изъяты> (Договор № от 01.06.2018). За время трудовой деятельности зарекомендовал себя с положительной стороны, к труду относится добросовестно.

Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет, имеет четыре поощрения от администрации исправительного центра. С представителями администрации вежлив, тактичен. Внешний вид опрятен, спальное место поддерживает в чистоте. Правила гигиены соблюдает.

Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. По складу характера спокоен, уравновешен.

Взаимоотношения с родственниками удовлетворительные, поддерживает посредством телефонных переговоров. На проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу реагирует правильно, делает для себя соответствующие выводы.

Вину по приговору признал. Исковые требования со стороны потерпевших и иных лиц в ФКУ ИЦ-№ не поступали.

    Принимая решение об условно - досрочном освобождении осужденного Иванов Е.Е., суд учитывает, что осужденный соблюдает установленный в исправительной колонии порядок, нарушений не допускает. Администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно. Как следует из исследованных в судебном заседании материалов личного дела, на момент рассмотрения ходатайства в суде Иванов Е.Е. взысканий не имеет, трудоустроен, имеет 5 поощрений от администрации исправительного учреждения, что свидетельствует о формировании у осуждённого Иванова Е.Е. правопослушного поведения и его становлении на путь исправления.

Кроме этого, в материалах дела имеется гарантийное письмо от ИП Наседкина И.Н. о трудоустройстве осужденного Иванова Е.Е., в случае применения к нему условно-досрочного освобождения, на должность авто-слесаря.

Приняв во внимание данные о личности осуждённого Иванова Е.Е., его поведение за весь период отбывания наказания, заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, суд приходит к выводу, что исправление осуждённого возможно без дальнейшего отбывания наказания в местах лишения свободы и имеются все основания для удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Вместе с тем, с учетом тяжести совершенного им преступления, суд, с целью осуществления контроля за поведением осужденного на свободе в период условно-досрочного освобождения, в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ считает необходимым возложить на Иванова Е.Е. ряд обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство осужденного Иванова Е. Е.ча об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить Иванова Е.Е. от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору <адрес> городского суда <адрес> от 10.01.2018 условно-досрочно на неотбытый срок до 29.05.2021.

Возложить на Иванова Е.Е. обязанности, в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ и предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ в виде:

- обязательной явки, после освобождения – 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Разъяснить осужденному положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания:

а) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа, на который возложен контроль за лицом условно-досрочно освободившимся, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания;

б) осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд, через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Кикина