РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2021 года <адрес>
Ясногорский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Савина Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Наумовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-594/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульское отделение №8604 к Балабанову Николаю Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тульское отделение №8604 обратилось в суд с иском к Балабанову Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Свои требования мотивировали тем, что 13 сентября 2019 года ПАО «Сбербанк России» и Балабанов Н.А. заключили кредитный договор № и последнему был выдан «Потребительский кредит» в сумме 1 000 000,00 рублей сроком на 60 месяцев под процентную ставку в размере 12,4% годовых.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и проценты по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивают кредитору неустойку в размере 20,0% годовых.
Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.
Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору.
В нарушение действующего законодательства обязательства по договору ответчиком не исполняются, в связи с чем Банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика в судебном порядке.
Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Балабанова Н.А. задолженность по кредитному договору № от 13 сентября 2019 года за период с 18 января 2021 года по 12 августа 2021 года включительно в размере 851 039,69 рублей, а также уплаченную госпошлину в сумме 17 710,40 рублей, и расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Балабановым Н,А. ДД.ММ.ГГГГ года.
Представитель истца, ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Балабанов Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» признает.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, 13 сентября 2019 года ПАО «Сбербанк России» заключил с Балабановым Н.А. кредитный договор № и последнему был выдан «Потребительский кредит» в сумме 1 000 000,00 рублей сроком на 60 месяцев под процентную ставку 12,4% годовых.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и проценты по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивают кредитору неустойку в размере 20,0% годовых.
Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.
Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору согласно представленному расчету, составляет 851 039,69 рублей, из которых:
-просроченный основной долг – 804 469,56 рублей,
-просроченные проценты – 37 292,76 рублей,
-неустойка за просроченные проценты – 2 774,87 рублей,
-неустойка за просроченный основной долг – 6 502,50 рублей.
Суд принимает расчет суммы основного долга и процентов по нему в качестве доказательства по делу, поскольку ответчиком данный расчет не оспаривается.
В соответствии с п.4.2.3. Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии с п.п.4.3.4., 4.4. Общих условий кредитования Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом (за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание) в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС. Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку Балабановым Н.А. нарушены условия кредитования, выразившиеся в неоплате ежемесячных платежей по кредиту, процентов, начисленных по текущей ставке, у истца возникло право и основания для досрочного истребования суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
Таким образом, с ответчика Балабанова Н.А. подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в сумме 851 039,69 рублей.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Право на возмещение судебных расходов, принадлежащее стороне, в пользу которой состоялось решение суда, является одним из прав, составляющих процессуальный статус стороны в гражданском процессе в соответствии с ч.1 ст.35 и ч.1 ст.98 ГПК РФ.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу взаимосвязанных положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.88 и ст.98 ГПК РФ возмещение судебных расходов стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место.
ПАО «Сбербанк России» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 17 710,40 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая вышеизложенное, основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Балабанову Н.А. имеются.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульское отделение № к Балабанову Николаю Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Балабанова Н,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тульское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 851 039,69 рублей, а также уплаченную госпошлину в сумме 17 710,40 рублей, и расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Балабановым Н,А. ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ясногорский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.Н.Савин