Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3762/2023 ~ М-2757/2023 от 15.06.2023

38RS0№-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года                          Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Булытовой А.Б., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ассоциации РООР «Саморегулируемая организация Строителей Байкальского региона» к ФИО1, ФИО2, ФИО8 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что между ООО «Домострой ФИО3» и Ассоциацией POOP СРОСБР был заключен договор целевого займа № от Дата (далее - договор займа).

В соответствии с условиями договора займа, займодавец обязуется передать Заёмщику денежные средства в сумме ........ руб. для использования в целях, предусмотренных настоящим договором, а Заёмщик обязуется вернуть сумму займа и причитающиеся проценты в размере и сроки, которые установлены договором займа.

Согласно п. 1.4 договора займа, срок предоставления суммы займа - до Дата. Обязательства Заёмщика по возврату суммы займа считаются исполненными с даты зачисления соответствующих денежных средств в полном объёме на специальный банковский счёт Займодавца, указанный в разделе 7 настоящего Договора.

В силу п. 1.4. дополнительного соглашения № от Дата к договору целевого займа № от Дата срок предоставления суммы займа был продлен до Дата

Ассоциацией POOP СРОСБР сумма займа в размере ........ рублей была перечислена на расчетный счет ООО «Домострой ФИО3», что подтверждается платежным поручением № от Дата

Однако, в установленные договором займа сроки ООО «Домострой ФИО3» свои обязательства по возврату суммы займа гак и не исполнило.

Решением Арбитражного суда Адрес по делу № №2022 от Дата исковые требования были удовлетворены. С ООО «Домострой ФИО3» в пользу Ассоциации POOP СРОСБР взыскана задолженность по договору займа № от Дата в сумме ........ руб. 90 коп., в том числе: ........ руб. - основной долг, ........ 90 коп. - проценты за пользование суммой займа.

В обеспечение договора займа между ФИО1 и Ассоциацией POOP СРОСБР был заключен договор залога имущества №-ЗИ-2021 от Дата, по условиям которого ответчик предоставила в залог истцу принадлежащее ответчику на праве собственности транспортное средство HYUNDAI HD270 MIXER TRUCK, гос. номер №, регистрационный номер № №. Оценка имущества проведена ООО «Эффективная оценка», согласно которой рыночная стоимость данного заложенного имущества по состоянию на Дата составляет № руб. с учетом НДС.

В обеспечение договора займа между ФИО2 и Ассоциацией POOP СРОСБР был заключен договор залога имущества №-ЗИ-2021 от Дата, по условиям которого ответчик предоставила в залог истцу принадлежащее ответчику на праве собственности транспортное средство ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ MAN №, гос. номер №, регистрационный номер № №. Оценка имущества проведена ООО «Эффективная оценка», согласно которой рыночная стоимость данного заложенного имущества по состоянию на Дата составляет № руб. с учетом НДС.

В обеспечение договора займа между Ким П.К. и Ассоциацией POOP СРОСБР был заключен договор залога имущества №-ЗИ-2021 от Дата, по условиям которого ответчик предоставила в залог истцу принадлежащее ответчику на праве собственности транспортное средство ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ HYUNDAI HD270 DUMP TRUCK, гос. номер №, регистрационный номер № №. Оценка имущества проведена ООО «Эффективная оценка», согласно которой рыночная стоимость данного заложенного имущества по состоянию на Дата составляет № руб. с учетом НДС.

Истец просил суд обратить взыскание на залоговое имущество: 1) HYUNDAI HD270 MIXER TRUCK, гос. номер №, регистрационный номер № №, рыночная стоимость с учетом НДС которого составляет 3 575 000 руб.; 2) ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ MAN №, гос. номер №, регистрационный номер № №, рыночная стоимость с учетом НДС которого составляет 5 400 000 руб.; 3) ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ HYUNDAI HD270 DUMP TRUCK, гос. номер №, регистрационный номер № №, рыночная стоимость с учетом НДС которого составляет № руб., установив начальную цену продажи в 10 762 000 руб. с учетом НДС.

В судебном заседании представитель истца Ассоциации POOP СРОСБР ФИО5 исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО1, ФИО2, Ким П.К. в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, представителем ответчиков ФИО1 и ФИО2 – ФИО6 ранее в судебном заседании поданы заявления о признании исковых требований.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Статья 348 ГК РФ предусматривает основания обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с указанной статьей взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.

Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

Из материалов дела следует, что Дата между истцом (займодавец) и ООО «ДОМОСТРОЙ ФИО3» (заемщик) заключен договор целевого займа №, по условиям которого займодавец обязуется передать заемщику денежные средства в сумме 32 175 500 руб. для использования в целях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется вернуть сумму займа и причитающиеся проценты в размере и сроки, которые установлены договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора сумма займа должна использоваться заемщиком в целях: приобретение строительных материалов, конструкций, оборудования для выполнения по договорам (контрактам) работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объектов капитального строительства, по сохранению объектов культурного наследия в соответствии с федеральными законами «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (44-ФЗ). Сумма займа должна использоваться заёмщиком в соответствии с Планом расходования (Приложение № к настоящему договору), который является неотъемлемой частью договора и в котором также указаны цели использования (соответствующие указанным в настоящем пункте) и лица, в пользу которых будут осуществляться платежи за счёт средств суммы займа.

Заимодавец обязуется в течение трех рабочих дней с даты заключения настоящего договора передать заёмщику сумму займа путём перечисления суммы займа на банковский счёт заёмщика, указанный в разделе 7 настоящего договора и соответствующий подпункту «и» пункта 6 Постановления Правительства РФ от Дата № «Об утверждении Положения об отдельных условиях предоставления займов членам саморегулируемых организаций и порядке осуществления контроля за использованием средств, предоставленных по таким займам».

Датой предоставления суммы займа является дата зачисления денежных средств на банковский счёт заёмщика (пункт 1.3 договора).

Срок предоставления суммы займа до Дата (пункт 1.4 договора в редакции дополнительного соглашения № от Дата к договору целевого займа № отДата).

Во исполнение условий договора истец перечислил обществу денежные средства в сумме № руб.

Вместе с тем, ООО «ДОМОСТРОЙ ФИО3» своих обязательств по возврату займа в установленные договором сроки в полном объеме не исполнило.

Решением Арбитражного суда Адрес по делу № № от Дата исковые требования были удовлетворены. С ООО «Домострой ФИО3» в пользу Ассоциации POOP СРОСБР взыскана задолженность по договору займа № от Дата в сумме № коп., в том числе: № руб. - основной долг, № коп. - проценты за пользование суммой займа, а также расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В обеспечение договора займа между ФИО1 и Ассоциацией POOP СРОСБР был заключен договор залога имущества №-ЗИ-2021 от Дата, по условиям которого ответчик предоставила в залог истцу принадлежащее ответчику на праве собственности транспортное средство HYUNDAI HD270 MIXER TRUCK, гос. номер K227XН38, регистрационный номер № №. Оценка имущества проведена ООО «Эффективная оценка», согласно которой рыночная стоимость данного заложенного имущества по состоянию на Дата составляет № руб. с учетом НДС.

В обеспечение договора займа между ФИО2 и Ассоциацией POOP СРОСБР был заключен договор залога имущества №-№ от Дата, по условиям которого ответчик предоставил в залог истцу принадлежащее ответчику на праве собственности транспортное средство ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ MAN TGS №, гос. номер №, регистрационный номер № №. Оценка имущества проведена ООО «Эффективная оценка», согласно которой рыночная стоимость данного заложенного имущества по состоянию на Дата составляет № руб. с учетом НДС.

Дата Ким П.К. в обеспечение исполнения обязательств ООО «Домострой ФИО3» по договору займа № от Дата с истцом Ассоциацией POOP СРОСБР был заключен договор залога имущества №-№ от Дата, по условиям которого ответчик предоставил в залог истцу принадлежащее ответчику на праве собственности транспортное средство: ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ HYUNDAI HD270 DUMP TRUCK, гос. номер №, регистрационный номер № №. Оценка имущества проведена ООО «Эффективная оценка», согласно которой рыночная стоимость данного заложенного имущества по состоянию на Дата составляет № руб. с учетом НДС.

В соответствии с п. 1.2 договоров залога №-ЗИ-2021 от Дата, №-ЗИ-2021 от Дата, №-№ от Дата залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если заемщик (залогодатель) не исполнит обязательства по договору займа, и получить удовлетворение своих требований из сумм, полученных от реализации предмета залога.

Согласно п. 6.4 договоров залога согласованная сторонами в п. 3.1 договора стоимость предмета залога признается начальной продажной ценой предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, истец вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.

Таким образом, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов и установлением начальной продажной цены в отношении: HYUNDAI HD270 MIXER TRUCK, гос. номер №, регистрационный номер № № - в размере ........ руб.; ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ MAN №, гос. номер №, регистрационный номер № № - в размере ........ руб.; ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ HYUNDAI №, гос. номер №, регистрационный номер № № - в размере ........ ........ руб., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ассоциации РООР «Саморегулируемая организация Строителей Байкальского региона» удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в общем размере ........ руб. с учетом НДС в отношении:

1) HYUNDAI HD270 MIXER TRUCK, гос. номер №, регистрационный номер № № - в размере ........ руб.;

2) ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ MAN TGS №, гос. номер №, регистрационный номер № № - в размере ........ руб.;

3) ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ HYUNDAI HD270 DUMP TRUCK, гос. номер №, регистрационный номер № № - в размере ........ руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья              А.Б. Булытова

Мотивированный текст решения изготовлен Дата.