Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-830/2022 (2-4964/2021;) ~ M-4022/2021 от 11.10.2021

Дело № 2-830/2022                                                                           г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2021-006906-40

                                               Р Е Ш Е Н И Е

                                    Именем Российской Федерации

08 февраля 2022 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Журавлевой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котеневой Дианы Григорьевны к Котеневу Евгению Александровичу об определении порядка несения расходов в оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

         Истец Котенева Диана Григорьевна обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Котеневу Евгению Александровичу об определении порядка несения расходов в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, просила: определить следующий порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья по адресу: <адрес> доли оплачиваются истцом- Котеневой Дианой Григорьевной, 2/5 доли оплачиваются Котеневым Евгением Александровичем (с учетом доли несовершеннолетнего Котенева Мирона Евгеньевича), обязать общество с ограниченной ответственностью «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство» заключить с Котеневой Дианой Григорьевной и Котеневым Евгением Александровичем отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплат коммунальных услуг и обслуживания жилья, расположенного по адресу: <адрес>, пропорционально определенным долям 3/5 - Котеневой Диане Григорьевне, 2/5 Котеневу Евгению Александровичу, взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 300 рублей.

        В обоснование своих требований истец указала, что истец зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на основании ордера № от Дата. Вместе с ней зарегистрированы и проживают её муж - Котенев Александр Иванович, сын - Котенев Никита Александрович. Также в квартире зарегистрированы, но не проживают ответчик, её сын - Котенев Евгений Александрович и внук- Котенев Мирон Евгеньевич.

Оплату жилищно - коммунальных услуг производит она, её муж и сын - Никита Александрович.

Ответчик, являясь одновременно законным представителем Котенева Мирона Евгеньевича, не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Порядок оплаты поставляемых услуг между ними не сложился, заключать соглашение о разделение счетов ответчик отказался. Счетчики в квартире установлены только на водоснабжение. Плату за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения необходимо вносить ООО «Светогорское жилищно - коммунальное хозяйство».

     При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что стороны являются разными семьями, общее хозяйство не ведут, обязаны нести расходы по оплате коммунальных платежей, учитывая, что соглашения об определении размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги сторонами достигнуто не было, она вынуждена обратиться в суд.

            Истец в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

    Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Третьи лица ООО «СЖКХ», администрация МО «Светогорское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представители в судебное заседание не явились.

     Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

           Судом установлено, истец зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на основании ордера № от 21 марта 1995 года. Вместе с истцом зарегистрированы и проживают её муж - Котенев Александр Иванович, сын - Котенев Никита Александрович. Также в квартире зарегистрирован ответчик, сын истца - Котенев Евгений Александрович и внук истца - Котенев Мирон Евгеньевич.

        Стороны ведут раздельное хозяйство, имеют разный бюджет. Фактически в квартире проживает ответчик со своей семьей.

    Между тем, судом установлено,    стороны членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут.

           В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

           Как указано в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года за № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

          Как предусмотрено ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у граждан и организаций возникает из договоров социального найма, договоров найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда и договоров аренды жилого помещения с момента заключения таких договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

         Обязанность гражданина по оплате коммунальных услуг (при использовании электричества, воды, тепла, газа для бытового потребления) наступает с момента первого фактического подключения (в установленном порядке) к присоединенной сети.

         На основании ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

         Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

         Спорное жилое помещение является муниципальным, со сторонами заключался договор социального найма, они пользуются им, сторонам представляются коммунальные услуги и техническое обеспечение. Отдельный договор найма заключить на спорное жилое помещение не представляется возможным. В связи с чем, как полагает суд, истец и ответчик обязаны нести расходы по содержанию жилого помещения, оплачивать квартирную плату и коммунальные услуги, соглашение о порядке такой уплаты между сторонами не достигнуто. С учетом того, что ответчик членом семьи истца не является, суд полагает возможным определить размер доли оплаты, возложив на истца – 3/5 доли с учетом членов семьи: мужа ФИО4, сына ФИО5, на ответчика Котонева Е. А. с учетом несовершеннолетнего ребенка ФИО7, Дата года рождения – 2/5 доли, от общей суммы, начисляемой на лицевой счет, с учетом всех зарегистрированных по месту жительства.

           Исходя из указанных норм действующего законодательства, управляющая организация вправе заключить соглашение об оплате жилого помещения и коммунальных услуг и выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг как истцу, так и ответчику.

            В связи с чем, исковые требования истца Котеневой Дианы Григорьевны к Котеневу Евгению Александровичу являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований к ООО «СЖКХ» у суда не имеется, поскольку они лишены правовой состоятельности.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Поскольку исковые требования Котеневой Д. Г. к Котеневу Е. А. подлежат удовлетворению, требования в части взыскания с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме 300 рублей, Также являются законными и обоснованными.

           Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                   решил:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 3/5 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░11, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, – 2/5 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                 ░. ░. ░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

47RS0005-01-2021-006906-40

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ №2-830/2022