ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2022 года г. Иркутск
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи А.А. Чичигиной,
при секретаре С.В. Будаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1776/2022 по иску Казанца <ФИО>6 к Закаряну <ФИО>7 об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка, возврате самовольно занятой части земельного участка, о возложении обязанности перенести забор, о взыскании судебной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Казанец А.С. обратился в суд с иском к Закаряну А.С. об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка, возврате самовольно занятой части земельного участка, о возложении обязанности перенести забор, о взыскании судебной неустойки.
05.10.2022 от истца Казанец А.С. поступило заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска и принятия его судом, указанные в статье 221 ГПК РФ понятны.
Истец Казанец А.С., ответчик Закарян А.С., третье лицо Каверзина И.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, исследовав заявление, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).Разрешая вопрос, суд учитывает, что предъявление иска в суд и отказ от иска являются распорядительными правами истца, в которых истец не может быть ограничен, в связи с чем, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца Казанца А.С. от исковых требований к Закаряну А.С. об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка, возврате самовольно занятой части земельного участка, о возложении обязанности перенести забор, о взыскании судебной неустойки,
Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска, если отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 225 ГПК РФ суд
определил:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░>9 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░>8 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1776/2022 ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 244.24 ░░░ ░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░