Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-455/2021 от 18.08.2021

Дело № 13-455, 13-456/2021

УИД 12RS0001-01-2018-000382-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2021 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление Семеновой Е. В. о замене должника на правопреемника,

заявление С. Елены В. С. А. В. о замене взыскателя на правопреемника

в исполнительном производстве №-ИП,

установил:

С. Е.В. обратилась с заявлением о замене должника в исполнительном производстве №-ИП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. У должника имеется сын - Пушкарь Е. С., который принял наследство, является наследником, принявшим наследство и, должен отвечать по долгам наследодателя.

Просит заменить должника Пушкарь Н. Н. на правопреемника Пушкарь Е. С..

Также С. Е.В. обратилась с заявлением о замене взыскателя по делу С. А.В. на нее, так как между ними заключен договор уступки прав требований долга, возникшего на основании решения Волжского городского суда РМЭ от 20.02.2018г.

На рассмотрение дела лица, участвующие в деле не явились, извещались надлежаще.

Выслушав участников процесса, изучив доводы заявления, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 20 февраля 2018 года, вступившим в законную силу, взысканы с Пушкарь Н.Н. с Пушкарь Н.Н. в пользу С. Е. В. сумма долга по договору купли- продажи дома и земельного участка от 03.02.2016 года в размере 575 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2016 года по 11.01.2018 года в размере 54 018рублей 06 копеек, а также проценты, начисленные на сумму долга 575 000 рублей 00 копеек за период с 12.01.2018 года до момента оплаты взысканной суммы; в пользу С. А. В. сумму долга по договору купли-продажи дома и земельного участка от 03.02.2016 года в размере 575 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2016 года по 11.01.2018 года в размере 54 018рублей 06 копеек, а также проценты, начисленные на сумму долга 575 000 рублей 00 копеек за период с 12.01.2018 года до момента оплаты взысканной суммы; в пользу Семеновой Е. В. расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 1 201 рублей 50 копеек; в пользу Семенова А. В. расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере 1 800 рублей; в пользу Семеновой Е. В. расходы по оплате госпошлины в сумме 7 245 рублей 09 копеек; в пользу Семенова А. В. расходы по оплате госпошлины в сумме 7 245 рублей 09 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл от 20.04.2018 года возбуждено исполнительные производство №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл от 20.04.2018 года возбуждено исполнительные производство №.

Должник Пушкарь Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследникам является Пушкарь Е.С. Согласно наследственного дела № наследственное имущество Пушкарь Н.Н. состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: РМЭ, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

Пушкарь Е.С. вступил в права наследования после смерти Пушкарь Н.Н.

В силу положений пункта 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Согласно договору уступки прав требований от 09 августа 2021 года С. А.В. передал С. Е.В. права требования по решению Волжского городского суда РМЭ по делу № от 20.02.2018г. в размере 575000руб.00коп.

Таким образом, право требования перешло к С. Е.В.

Заявления Семеновой Е. В. о замене должника и взыскателя в исполнительных производствах подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену стороны (должника) в правоотношении, установленном решением суда от 20 февраля 2018 года по гражданскому делу №г. по иску Семеновой Е. В., Семенова А. В., поданного представителем по доверенности Семеновой Е. В. к Пушкарь Н. Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами по исполнительным производствам №-ИП на Пушкарь Е. С..

Произвести замену стороны взыскателя в правоотношении, установленном решением суда от 20 февраля 2018 года по гражданскому делу №г. по иску Семеновой Е. В., Семенова А. В., поданного представителем по доверенности Семеновой Е. В. к Пушкарь Н. Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами по исполнительному производству №-ИП с Семенова А. В. на Семенову Е. В..

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РМЭ через Волжский городской суд РМЭ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья …………………………………………………….Емельянова Е.Б.