Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2019 ~ М-103/2019 от 06.02.2019

          Дело № 2-179/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года                                                                                                           п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М.,

при секретаре Климовой Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия Ванинского муниципального района «Янтарь» к Максимову Валерию Викторовичу, Максимовой Валентине Александровне, Хайдаршиной Галине Васильевне и Сманцер Олесе Алексеевне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные ресурсы,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Янтарь» обратилось в Ванинский районный суд с исковым заявлением к Максимову В.В., Максимовой В.А., Хайдаршиной Г.В. и Сманцер О.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные ресурсы. В обоснование заявленных требований указано, что ответчики зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Пользуясь коммунальными услугами, ответчики не производят оплату в полном объеме, что привело к образованию долга за период с 01.01.2018 года по 01.12.2018 года в сумме 55 235,01 руб. МУП «Янтарь» с 01.01.2018 года является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей коммунальный ресурс в виде холодного водоснабжения, а также теплоснабжения в горячей воде собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений, находящихся в муниципальном жилищном фонде «Сельского поселения Токи». 28.05.2018 года мировым судьей судебного участка № 50 Ванинского района был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ответчиков за потребленные ресурсы, который по заявлению ответчика был отменен 07.08.2018 года. О наличии долга граждане уведомляются ежемесячно через счета-квитанции, которые выставляются по окончанию расчетного периода для оплаты указанных услуг. Просил взыскать с Максимова В.В., Максимовой В.А., Хайдаршиной Г.В. и Сманцер О.А. в свою пользу сумму долга за коммунальные услуги в размере 55 235,01 руб., за период с 01.01.2018 года по 01.12.2018 года.

Представитель истца МУП «Янтарь», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчики Максимов В.В., Максимова В.А., Хайдаршина Г.А. и Сманцер О.А. судом извещалась надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. ст. 113, 115 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчики о рассмотрении настоящего дела заблаговременно извещались судом в судебные заседания, назначенные на 27.02.2019 года (подготовка), на 18.03.2019 года, 03.04.2019 года (судебное заседание) по адресу: <адрес>, однако почтовые уведомления возвращены в суд с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".

Согласно информации, поступившей из УФМС России по Хабаровскому краю Максимов В.В., Максимова В.А., Хайдаршина Г.А. и Сманцер О.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>. При этом, исходя из принципов добросовестности и разумности, ответчики должны были обеспечить возможность получения ими почтовой корреспонденции по месту своей регистрации, что ими выполнено не было.

Таким образом, судом были предприняты все меры для извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, однако почтовые уведомления возвращены.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "истек срок хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что Максимов В.В., Максимова В.А., Хайдаршина Г.А. и Сманцер О.А. были надлежащим образом извещены судом о дне слушания дела, но злоупотребили своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и явки в суд.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся лиц.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Согласно ст. 678 ГК РФ, ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Пунктом 3 ст. 678 ГК РФ установлено, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 153, 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Из материалов дела следует, что Максимова В.А., с 28.10.2003 года по настоящее время является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Вместе с ней по указанному адресу также зарегистрированы ответчики Максимов В.В., Хайдаршина Г.А. и Сманцер О.А. (л.д. 7).

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Согласно письма Администрации сельского поселения «поселок Токи» от 02.04.2019 г. № 260/1-19, управление многоквартирным домом № 9 по улице Токинская в поселке Токи осуществляет ООО «Селин-ДВ».

Согласно договора на выполнение услуг по текущему содержанию и ремонту общего имущества собственников многоквартирных домов от 01.09.2017 г., заключенного между ООО «Селин-ДВ» (исполнитель) и Администрацией сельского поселения «поселок Токи» (заказчик), в рамках настоящего договора исполнитель не предоставляет заказчику коммунальные услуги, перечень которых установлен действующим законодательством (п.2.1); договор распространяет сове действие на период заключения договора управления по результатам проведения конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом (п. 7.1).

Из материалов дела следует, что ответчики, являясь потребителями коммунальных услуг, однако оплату за отопление, холодное и горячее водоснабжение, в спорный период производили не регулярно, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате коммунальных ресурсов.

Как следует из расчета задолженности исковых требований (выписки из лицевого счета) и справки ООО «Жилкомсбыт» от 04.12.2018 года, по состоянию на 01.12.2018 г. задолженность Максимова В.В. по оплате за коммунальные услуги составляет 55 235,01 руб., в том числе: водоснабжение - 16 409,32 руб., повышающий коэффициент – 4 964,48 руб., пеня 3 478,15 руб., тепло – 30 383,06 руб.

Представленный истцом расчет исковых требований суд находит арифметически правильным, и не доверять ему у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что коммунальные услуги не оказывались либо оказывались ненадлежащего качества ответчиками суду не представлено.

Анализируя заявленные истцом исковые требования, суд полагает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Поскольку истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, сумма государственной пошлины в размере 1 857,05 руб. подлежит солидарному взысканию с ответчиков в доход бюджета муниципального образования Ванинского муниципального района Хабаровского края.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Ванинского муниципального района «Янтарь» к Максимову Валерию Викторовичу, Максимовой Валентине Александровне, Хайдаршиной Галине Васильевне и Сманцер Олесе Алексеевне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные ресурсы, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Максимова Валерия Викторовича, Максимовой Валентины Александровны, Хайдаршиной Галины Александровны и Сманцер Олеси Алексеевны в пользу Муниципального унитарного предприятия Ванинского муниципального района «Янтарь» задолженность за коммунальные услуги за период с 01.01.2018 г. по 01.12.2018 г. в размере 55 235 (пятьдесят пять тысяч двести тридцать пять) рублей 01 копейка.

Взыскать солидарно с Максимова Валерия Викторовича, Максимовой Валентины Александровны, Хайдаршиной Галины Александровны и Сманцер Олеси Алексеевны в доход бюджета муниципального образования Ванинского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 1 857 (одна тысяча восемьсот пятьдесят семь) рублей 05 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края                                                                                                   Романько А.М.