Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1793/2023 ~ М-581/2023 от 13.02.2023

Дело №2-1793/2023

(76RS0014-01-2023-000579-03)

Изг.15.08.2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 31 июля 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Михалиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охлопкова Евгения Витальевича к Мэрии г.Ярославля о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Охлопков Е.В. обратился в суд с иском к Мэрии г.Ярославля о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что 04 декабря 2022 года по адресу: г.Ярославль, ул. Тормозное шоссе, д.120 Б, водитель Воронцов Н.Н., управляя автомобилем Jaguar S-Type гос.рег.знак №, совершил наезд на яму. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Причиной ДТП послужило ненадлежащее состояние дорожного полотна.

В соответствии со статьями 15 и 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно экспертному заключению №08/12/22 от 17.01.2023 года, выполненному <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 91 452 руб., утилизационная стоимость заменяемых деталей автомобиля -3 944 руб.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ему вреда: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 87 508,60 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 825 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., расходы на оплату услуг по ксерокопированию документов в сумме 1 275 руб., почтовые расходы в сумме 438,60 руб.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Шумилова Л.В. требования поддержала.

В судебное заседание представитель Мэрии г.Ярославля не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее был представлен отзыв на заявление, из которого следует, что надлежащим ответчиком по делу является подрядная организация ООО ПСК «Ремстрой», с которой был заключен муниципальный контракт на содержание, в том числе и ремонт улично-дорожной сети г.Ярославля. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, административный материал органа ГИБДД по факту ДТП с участием транспортного средства истца, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, 04 декабря 2022 года по адресу: г.Ярославль, ул. Тормозное шоссе, д.120 Б, произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности.

ДТП произошло при следующих обстоятельствах: двигаясь по проезжей части дороги, автомобиль, управляемый Воронцовым Н.Н., совершил наезд на яму, в результате чего получил механические повреждения.

Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило ненадлежащее состояние дорожного полотна. В частности, в асфальтовом покрытии дороги имелась яма длиной 1,20 м; шириной 0,60 м.; глубиной 0,11 м.

Указанное обстоятельство подтверждается: схемой места ДТП, актом выявленных недостатков в содержании дорог от 04.12.2022 года, составленным работниками ГИБДД на месте происшествия.

В соответствии с п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров РФ от 23.10.1993 N 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Пунктом 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 установлено, что покрытие проезжей части не должно иметь дефектов, в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений.

Предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см и более, глубиной - 5 см и более, площадью 0,06 кв.м. (таблица 5.3 ГОСТа Р 50597-2017).

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.12.2022 года, сотрудниками ГИБДД в действиях водителя Воронцова Н.Н., нарушений Правил дорожного движения установлено не было.

Кроме того, суд отмечает, что при движении по дороге водитель транспортного средства, при отсутствии информации, предупреждающей об опасности, не обязан предполагать наличие такой опасности. Пункт 10.1 ПДД обязывает водителя избирать скоростной режим с учетом интенсивности движения, состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, т.е. очевидных для водителя обстоятельств.

Таким образом, непосредственной причиной повреждения автомобиля истца явилось ненадлежащее состояние дорожного покрытия, поскольку в случае отсутствия ямы на проезжей части дороги, даже при условии нарушения водителем автомобиля, требований Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие не наступило бы.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно Положению о Департаменте городского хозяйства мэрии г. Ярославля, утвержденному решением муниципалитета города Ярославля № 492 от 06.07.2007 года, Департамент осуществляет полномочия мэрии г. Ярославля по решению вопросов местного значения в сфере городского хозяйства, в том числе, осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения. При этом, Департамент городского хозяйства исполняет лишь управленческие и организационно-распорядительные функции.

Выполнение функций муниципального заказчика и решение хозяйственных вопросов по организации и выполнению работ по строительству, содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования на территории города Ярославля осуществляется муниципальным казенным учреждением «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» города Ярославля.

На основании муниципального контракта № от 24.10.2022 года, заключенного между МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» и ООО ПСК «Ремстрой», обязанность на выполнение работ по текущему содержанию улично-дорожной сети г.Ярославля за период с 24.10.2022 года по 31.12.2022 года была принята ООО ПСК «Ремстрой» в соответствии с Титульным списком объектов.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицом, причинившим вред имуществу истца, суд признает Мэрию г. Ярославля, которая, осуществляя полномочия собственника в отношении автомобильных дорог местного значения, не обеспечила безопасное для движения транспорта состояние проезжей части по адресу: г.Ярославль, ул. Тормозное шоссе, д.120 Б.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ возмещению подлежат расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

На основании ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, бремя доказывания в данном случае возложено на причинителя вреда.

Ответчиком доказательства отсутствия своей вины в причинении истцу материального вреда не представлены.

Согласно экспертному заключению №08/12/22 от 17.01.2023 года, выполненному <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 91 452,60 руб., утилизационная стоимость заменяемых деталей автомобиля -3 944 руб.

Учитывая, что Мэрией г.Ярославля не был представлен расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, принимая во внимание, что сумма ущерба ответчиком фактически не оспаривалась, суд приходит к выводу о взыскании с Мэрии г.Ярославля в пользу истца суммы ущерба в размере 87 508,60 руб. (91 452,60 руб.-3 944 руб.),

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 25 000 руб.

Учитывая обстоятельства дела в целом, объем работы представителя, участие его в судебных заседаниях, принимая во внимание, что ответчиком каких-либо доказательств в подтверждение чрезмерности заявленных истцом расходов на оплату услуг представителя не представлено, возражений относительно указанных расходов не заявлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 25 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Мэрии г.Ярославля подлежат в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2 825 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5 500 руб., расходы на оплату услуг по ксерокопированию документов в сумме 1 275 руб., почтовые расходы в сумме 438,60 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Охлопкова Евгения Витальевича удовлетворить.

Взыскать с Мэрии г.Ярославля (ИНН №) в пользу Охлопкова Евгения Витальевича (паспорт: №) сумму материального ущерба в размере 87 508 рублей 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 825 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей, расходы на оплату услуг по ксерокопированию документов в сумме 1 275 рублей, почтовые расходы в сумме 438 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Р.В. Петухов