Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-79/2024 от 18.01.2024

№ в деле

№

                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2024 года                                         г. Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

судьи Пастух В.Г.

при секретаре Овсянниковой Е.А.

в отсутствие заявителя Константинова А.И., его представителя по ордеру адвоката Гуляевой Т.А., представителя ответчика АО «Комбинат КМАруда», извещенных о рассмотрении дела в срок и надлежащим образом,

       рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Константинова Алексея Ивановича о взыскании судебных расходов,

                                                             Установил:

          Решением Губкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО1 к АО «Комбинат КМАруда» об оспаривании приказа об отстранении от работы, о взыскании компенсации морального вреда отказано.

          Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 11.07.2023 решение Губкинского городского суда от 25 апреля 2023 года отменено.

Принять новое решение, которым отменен приказ АО «Комбинат КМАруда» от 02.02.2023 №380 «Об отстранении от работы по медицинским показаниям Константинова Алексея Ивановича».

Взыскано с АО «Комбинат КМАруда» в пользу Константинова А.И. в счет компенсации морального вреда 10 000 руб. и в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя 30 000 руб.

Взыскатно с АО «Комбинат КМАруда» в доход бюджета муниципального образования Губкинский городской округ Белгородской области государственная пошлина в размере 600 руб.

          Не согласившись с судебным актом суда апелляционной инстанции ответчик подал на него кассационную жалобу в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

       Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 11.07.2023 оставлено без изменения, кассационная жалоба АО «Комбинат КМАруда» - без удовлетворения.

18 января 2024 года Константиновым А.И. подано заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, в котором он просит взыскать с АО «Комбинат КМАруда» судебные расходы: 22000 рублей, из которых: 15000 рублей- за подготовку апелляционной жалобы и участие в судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, 7000 рублей за подготовку возражений на кассационную жалобу.

         В судебное заседание заявитель Константинов А.И. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

        Заинтересованное лицо АО «Комбинат КМАруда» в судебное заседание не явился, каких либо возражений по заявленным требованиям не предоставили.

Изучив и обсудив доводы заявления, исследовав и оценив представленные к заявлению доказательства, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

          Согласно части 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правила, изложенные в части 1 данной статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

                                                                Как указано выше, решение суда состоялось в пользу истца Константинова А.И., поэтому ответчик обязан компенсировать понесенные истцом судебные расходы.

          Из материалов гражданского дела следует, что 26 мая 2023 года между заказчиком Константиновым А.И. и исполнителем адвокатом Гуляевой Т.А. заключен договор оказания юридических услуг. По условиям указанного договора исполнитель обязалась по поручению заказчика подготовить апелляционную жалобу в Белгородский областной суд по гражданскому делу № 2-689/2023 «о защите трудовых прав» и представлять интересы Заказчику в суде апелляционной инстанции по данному делу. Оплата услуг исполнителя составляет 15000 рублей (л.д.234).

      Согласно материалам дела представитель истца Гуляева Т.А. составила апелляционную жалобу (л.д.74-78), представляла интересы истца по ордеру (л.д.№) в суде апелляционной инстанции, что подтверждается протоколом судебного заседания от 11.07.2023 (л.д. №

           Представитель истца Константинова А.И. по ордеру адвокат Гуляева Т.А. составила возражения на кассационную жалобу, что следует из материалов дела (л.д. №

Согласно представленных квитанций от 26.05.2023, Константиновым А.И. оплачено за оказанные юридические услуги 15000 руб. (л.д.№), от 29.08.2023 года – 7000 рублей (л.д.№

Оснований сомневаться в достоверности, представленных в материалы дела квитанций об оплате юридических услуг, а также полагать, что истец не понес расходы на оплату услуг представителя в рамках настоящего дела, не имеется.

Проанализировав в совокупности, представленные в материалы дела доказательства несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя, установив фактическое оказание представителем Гуляевой Т.А. услуг по договору от 26.05.2023, суд исходит из доказанности как факта оказания представителем истцу юридической помощи, в связи с рассмотрением данного дела, так и оплаты оказанных услуг.

        Разрешая вопрос о взыскании представительских расходов, суд исходит из принципов гражданского процессуального законодательства, с учётом того, что ответчик вовлёк истца в судебный процесс, тем самым, вынудил его защищаться, в том числе посредством обращения за квалифицированной юридической помощью.

На основании п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В этой связи, ответчик должен нести риски, связанные с возможностью удовлетворения исковых требований и необходимостью возмещения судебных расходов с другой стороны, понесенных в связи с вовлечением ее в судебный процесс.

Право граждан на ведение дела в суде через представителей предусмотрено статьей 48 ГПК РФ.

При определении разумных пределов судебных расходов принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; сложившиеся в данном регионе цены на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Проанализировав представленные документы, подтверждающие факт несения расходов на оплату услуг представителя в размере 22000 рублей, оценив объем и качество оказанной юридической услуги, применив принципы разумности и справедливости, соотношение баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований на заявленную истцом сумму.

                                                                           Указанные суммы расходов на представителя не превышают расценок, рекомендуемых адвокатской палатой Белгородской области.

                                                                Руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100, 103.1, 104 ГПК РФ,

                                                                                                                      определил:

                                                                ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 3127000021) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22000 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

                                                                ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

                                                                ░░░░░