копия
Дело № 2-12011/2021
УИД № 24RS0048-01-2021-013458-20
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 ноября 2021 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Севрюкова С.И.,
при секретаре Лиль Д.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи гражданское дело по иску Козлова Сергея Сергеевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, МУ МВД России «Красноярское» о взыскании денежной компенсации морального вреда,
установил:
Козлов С.С. обратился в суд к Минфину России в лице УФК по Красноярскому краю, МУ МВД России «Красноярское» с иском, в котором просит взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб., причиненного ненадлежащими условиями содержания в ИВС МУ МВД России «Красноярское» в период времени с 16.12.2019 по 14.08.2020.
В судебном заседании истец Козлов С.С., личное участие которого обеспечено посредством систем видеоконференц-связи исправительного учреждения, на вопрос суда выразил свое согласие на замену ненадлежащего ответчика Минфина России в лице УФК по краю надлежащим – МВД России.
В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Принимая во внимание характер спорного правоотношения, суд полагает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика Министерство Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю надлежащим - МВД России.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Поскольку судом произведена замена ненадлежащего ответчика Минфина России в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, находящегося по адресу г.Красноярск, ул. Партизана Железняка, д. 44 «д», на надлежащего – МВД России, находящегося по адресу: г. Москва, ул. Житная, д. 16, что не относится к юрисдикции Советского районного суда г.Красноярска, гражданское дело по иску Козлова С.С. о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, в соответствии с требованиями о подсудности по месту нахождения территориального подразделения ответчика (МУ МВД России «Красноярское» - г.Красноярск, ул.Дубровинского, 72).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 41, 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
произвести замену ненадлежащего ответчика Министерство Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю на надлежащего – Министерство внутренних дел Российской Федерации.
Гражданское дело № 2-12011/2021 по иску Козлова Сергея Сергеевича к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Председательствующий С.И. Севрюков