Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1029/2023 ~ М-940/2023 от 23.08.2023

66RS0056-01-2023-001268-34

№2-1029(6)2023

Решение

именем Российской Федерации

г. Тавда                             03 октября 2023 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Боголюбовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЕ ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АЕ ГРУПП» обратилось в Тавдинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Кореевой Т.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52500 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МКК «Каппадокия» и Кореевой Т.А. был заключен договор займа №, в соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма он действует до момента полного его исполнения. В соответствии с п.5 Правил предоставления микрозайма заем предоставляется Заемщику путем перечисления денежных средств на лицевой счет Заемщика по указанному им идентификатору, сведения о котором были предоставлены Заемщиком Кредитору в процессе оформления заявки на получение займа. Согласно п.14 Индивидуальных условий должник выразил свое согласие на присоединение к Общим условиям договора потребительского займа. ООО МКК «Каппадокия» является микрокредитной компанией (регистрационный номер записи - 1197456052199), действующей на основании Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В соответствии с Общими условиями предоставления микрозаймов ООО МКК «Каппадокия» допускается порядок обслуживания физических лиц в целях заключения/пролонгации договоров займа путем предоставления клиенту доступа в Личный кабинет на сайте для использования функционала подписания договоров с помощью аналога собственноручной подписи (далее - АСП) в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ. Пунктом 2.8 Правил предоставления займов ООО МКК «Каппадокия», а также Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи стороны согласовали использование аналога собственноручной подписи. ДД.ММ.ГГГГ по реквизитам, указанным Кореевой Т.А., были перечислены денежные средства в размере 21000 рублей по номеру телефона № электронная почта, ID договора: 2647979, номер банковской карты: №, код смс подписания оферты: 248970, № В дальнейшем ответчиком не были исполнены обязательства по погашению задолженности, возникшей по договору микрозайма. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ООО «АЕ ГРУПП» был заключен договор уступки прав требования №, согласно п.1 которого ООО МКК «Каппадокия» уступило права (требования) в полном объеме по договорам микрозайма ООО «АЕ ГРУПП» с перечнем договоров микрозайма согласно Приложения № к договору.

Обязательство перед ООО МКК «Каппадокия» по Договору займа № по возврату суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами должником не было исполнено в полном объеме и в соответствии с договором уступки прав требования № право его требования перешло к ООО «АЕ ГРУПП». ООО МКК «Каппадокия» направило Ответчику Уведомление об уступке права требования по Договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указало на обязанность Ответчика исполнить Цессионарию (ООО «АЕ ГРУПП») обязательство по погашению задолженности по договору №.

Представитель истца ООО «АЕ ГРУПП» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кореева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие, согласно телефонограмме в материалах дела пояснила, что задолженность по договору займа не погашала, с исковыми требованиями согласна. На основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «АЕ ГРУПП» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ответчиком Кореевой Т.А. был заключен договор потребительского займа № на сумму 21 000 рублей. Заем предоставлен на 30 календарных дней. В указанный срок заемщик обязан вернуть сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа. Следующий день после срока возврата займа считается первым днем просрочки. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.2 Индивидуальных условий). На сумму займа начисляются проценты 365% годовых (п.4 Индивидуальных условий).

Возврат суммы займа вместе с начислением процентов производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий. Общий размер задолженности к моменту возврата составляет 27 300 рублей, из которых 21 000 рублей сумма займа, 6 300 рублей сумма процентов, начисленная на сумму займа. Данное условие является графиком платежей по договору (п.6 Индивидуальных условий). В случае нарушения срока возврата долга пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. Заемщик выразила свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа (п.14).Со всеми Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Кореева Т.А. была ознакомлена в день заключения договора, о чем свидетельствуют ее электронная подпись. Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ был оформлен с соблюдением простой электронной подписи посредством использования функционала в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что не противоречит положениям Федеральных законов «Об электронной подписи», «О потребительском кредите (займе)».

При заключении договора потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ Кореева Т.А. была ознакомлена с условиями предоставления дополнительных услуг и согласилась с получением дополнительных услуг, подписав заявление на страхование, включающее ее в список застрахованных лиц, стоимость данной услуги составляет 1 099 рублей, а также подключив услугу «Будь в курсе», стоимость которой составляет 79 рублей.

ООО МКК «Каппадокия» выполнило принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 19 822 рубля (21000 рублей – 1099 рублей - 79 рублей) посредством перевода на банковскую карту № АО «Тинькофф банк», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего в установленный договором срок ответчик Кореева Т.А. основной долг и проценты не уплатила.

Из расчета, представленного истцом, следует, что размер процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий взысканию, определен с учетом ограничения, установленного ч.24 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышает полутократный размер суммы основного долга. Всего процентов начислено 21 000 х 1,5 = 37 500 рублей. Итоговая задолженность составила 52 500 рублей (21 000 + 31 500).

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора, обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не выполняются, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по займу.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 13 Индивидуальных условий договора Кореева Т.А. дала свое согласие на право кредитора уступить права требования по договору займа третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» (Цедент) и ООО «АЕ ГРУПП» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого права по обязательствам, вытекающие из договоров потребительского займа, переходят от Цедента к Цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора, включая право требования возврата суммы основного долга (суммы займа), уплаты процентов за пользование займом, а также другие платежи в соответствии с законодательством РФ, связанные с уступаемыми требованиями права, за исключением прав требования по уплате сумм неустоек, рассчитанных по состоянию на дату перехода прав. Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав, сформированном на дату перехода прав (требований) по форме Приложения №.

В соответствии с приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, требование к Кореевой Т.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ уступлено в размере 52 500 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату займа истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ, в соответствии с которым с Кореевой Т.А. в пользу ООО «АЕ ГРУПП» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ответчика возражениями судебный приказ был отменен.

Поскольку ответчик с учетом требований ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представила надлежащих доказательства полного либо частичного погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности по договору займа, право требования которых перешло к истцу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19, п.п.1, 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, признание ответчиком иска в полном объеме, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика 30% уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 532 рубля 50 копеек, а 70% в размере 1 242 рубля 50 копеек вернуть истцу из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АЕ ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить, взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЕ ГРУПП» (ИНН:5650011464, ОГРН:1175658016731) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 рублей 00 копеек, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 532 рубля 50 копеек, всего 53 032 рубля 25 копеек.

Возвратить ООО «АЕ ГРУПП» из бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 1 242 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>, вынесший решение.

Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись А.А. Афанасьева

Верно

Судья                                    А.А.Афанасьева

С П Р А В К А

Решение(определение) Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник решения(определения) находится на листе(ах) дела 60-62 тома 1 в гражданском(административном) деле №(6)2023 года в производстве Тавдинского районного суда <адрес>.

Судья                                    А.А.Афанасьева

Секретарь суда                              ФИО4