Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-48/2023 от 03.05.2023

Производство: 5-48/2023

Дело (УИД): 49RS0005-01-2023-000321-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

поселок Сеймчан                                     03 мая 2023 года

Судья Среднеканского районного суд Магаданской области Чернецов А.И., при секретаре Иващенко И.В.,

рассмотрев в помещении Среднеканского районного суда Магаданской области по адресу: п. Сеймчан, ул. Николаева, д.2, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении:

И., <данные изъяты>

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении И., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем отобрана соответствующая расписка, в услугах защитника не нуждающегося, ходатайств и отводов не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

И. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ И., находясь в <адрес>, путем свободного доступа из холодильника, совершил кражу продуктов питания, а именно окорочков весом 1 килограмм, горбуши весом 1 килограмм, принадлежавших Ю., общей стоимостью 580 рублей 00 копеек, причинив тем самым последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

И. в судебном заседании виновным себя признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Потерпевший Ю. в судебное заседание не явился, согласно заявлению, представленному в суд, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении И. в его отсутствие.

Судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие участников производства по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения И., прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Вина И. в совершении административного правонарушения - мелкого хищения, кроме его собственных показаний, полностью подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены дата, время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения;

- заявлением Ю. о привлечении к ответственности И.;

- объяснением Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что последний проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 до 18:00 Ю. и И. распивали спиртное по указанному адресу. Утром Ю. обнаружил пропажу продуктов питания из холодильника, а именно окорочков весом 1 килограмм, горбуши весом 1 килограмм, ущерб для него значительным не является. Приобретал указанные продукты питания на сумму не превышающую 1 000 рублей.

- объяснением И. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что последним факт хищения, изложенный в протоколе об административном правонарушении, не оспаривается.

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирована обстановка в <адрес>.

- товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что общая стоимость продуктов питания, а именно окорочков весом 1 килограмм (285 рублей), горбуши весом 1 килограмм (295 рублей), составляет 580 рублей.

Оснований ставить под сомнение и не доверять письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела об административном правонарушении не имеется, в судебном заседании их не приведено. Протокол составлен в установленном законом порядке: уполномоченным должностным лицом в присутствии И. и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, в материалах дела не имеется.

Уголовно-наказуемого деяния, в действиях И. не имеется.

Действия И. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность И., признаются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не имеется.

Нарушение сроков давности привлечения И. к административной ответственности, не выявлено.

При назначении И. административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения правонарушения, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

    Обстоятельств, препятствующих назначению И. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов.

Разъяснить И., что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (ч. 12 ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ признается административным правонарушением, которое влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Магаданского областного суда лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором, путем подачи жалобы, протеста через Среднеканский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья                                        А.И. Чернецов