Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2076/2023 ~ М-1925/2023 от 02.10.2023

Дело №2-2076/2023

УИД 19RS0002-01-2023-002708-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О.,

при секретаре Пивкиной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Абаканская городская клиническая станция скорой медицинской помощи» к Сениной И.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

с участием представителя истца Фоминой В.В., действующей на основании доверенности от 04.07.2022,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Хакасия «Абаканская городская клиническая станция скорой медицинской помощи» (далее, ГБУЗ РХ «Абаканская ГКССМП») обратилось с иском к Сениной И.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 57 736,10 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 932 руб.

Исковые требования со ссылкой на положения ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» мотивированы тем, что 04.12.2022 в 14-00 час. произошло ДТП, в результате которого водитель Сенина И.С., управляя автомобилем Toyota Corolla Spacio, государственный регистрационный знак ***, принадлежащем ей на праве собственности, допустила столкновение с автомобилем Ford Transit, государственный регистрационный знак ***, принадлежащем на праве собственности ГБУЗ РХ «Абаканская ГКССМП» (далее-истец). Вина ответчика в совершении ДТП установлена, ответчик привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Страховой полис у Сениной И.С. отсутствует. Истец организовал ремонт поврежденного автомобиля в ООО «ГАЗавторемонт», стоимость которого составляет 57 736,10 руб. Данную сумму просил взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Фомина В.В. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что в связи с действиями ответчика истец понес убытки.

Направленные в адрес ответчика Сениной И.С. судебные извещения возвращены организацией почтовой связи в связи с истечением сроков хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного выше ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства (абзац седьмой пункта 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П).Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ ”Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон № 40- ФЗ), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пп. 3, 4 ст. 4 данного Закона.

В силу п. 6 ст. 4 Закона № 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 Закона № 40- ФЗ, и по правилам указанной статьи.

В судебном заседании установлено, что 04.12.2022 в 14-00 часов на у.Линейная, 257, г.Черногорск, Сенина И.С., в нарушение п.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством Toyota Corolla Spacio, не предоставила преимущество в движении транспортному средству FORD TRANZIT, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и звуковым сигналом, под управлением Зверева М.Г., и допустила с ним столкновение.

Пунктом 3.2 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ) предписано, что при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

За указанное нарушение ПДД РФ Сенина И.С. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.17 КоАП РФ за непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству, а равно транспортному средству с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Собственником автомобиля FORD TRANZIT, государственный регистрационный знак ***, является ГБУЗ РХ «Абаканская ГКССМП», собственником транспортного средства Toyota Corolla Spaсio, государственный регистрационный знак ***, является Сенина И.С., что подтверждается приложением к административному материалу, карточкой учета регистрации транспортного средства, паспортом технического средства.

Кроме того, 04.12.2022 Сенина И.С. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ (неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует).

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ДТП, произошедшее 04.12.2022, в результате которого автомобилю истца были причинены повреждения, произошло по вине ответчика.

Согласно договорам от 20.02.2023 № АБС - 20/02/2023, 16.05.2023 №АБС-23/05-16-1 на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, заключенному между ГБУЗ РХ «Абаканская ГКССМП» и «ГАЗавторемонт», счет-фактуре, акта приемки выполненных работ № 6855 от 20.02.2023, ведомости о списании материальных ценностей на нужды учреждения от 17.07.2023, восстановительный ремонт автомобиля, принадлежащего истцу, составляет 57 736,10 руб.

Ответчиком не представлено возражений относительно стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, ходатайства о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не заявлено, в связи с чем суд принимает указанные выше документы в качестве относимого и допустимого доказательства в подтверждение понесенных убытков.

Следовательно, суд считает, что обязанность по возмещению ущерба истцу возникла у Сениной И.С., которая управляла источником повышенной опасности - транспортным средством Toyota Corolla Spaсio, государственный регистрационный знак ***, принадлежащим ей на праве собственности.

Определяя подлежащий взысканию размер материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суд исходит из установленной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, учитывая, что вина ответчика в причинении истцу материального ущерба установлена, гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована.

На основании изложенного, исковые требования ГБУЗ РХ «Абаканская ГКССМП» о возмещении материального ущерба в сумме 57 736,10 руб. подлежат удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 1 932 руб. (платежное поручение от 18.08.2023 №498071).

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сениной И.С. ***) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Абаканская городская клиническая станция скорой медицинской помощи» (ИНН 1901013102, ОГРН 1021900520828) в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 57 736,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 932 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Черногорский городской суд.

Председательствующий А.О. Бастракова

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2023.