Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-541/2023 ~ М-149/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-541/2023

УИД 53RS0002-01-2023-000227-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года                                      г. Боровичи

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Константиновой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Пауковой М.А.,

с участием истца Михайлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова А.В. к Пантелееву А.Ню, Администрации Боровичского муниципального района о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на транспортное средство,

установил:

Михайлов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в г. Боровичи умерла его мать Михайлова Л.Я. 15 ноября 2022 года он получил свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери. Иных наследников не имеется. При жизни ДД.ММ.ГГГГ года Михайлова Л.Я. купила легковой автомобиль у Пантелеева А.Н. В этот же день транспортное средство было передано ей вместе с документами. После приобретения автомобиля на регистрационный учёт на имя Михайловой Л.Я. он поставлен не был и сохранил регистрацию на имя Пантелеева А.Н. Автомобиль состоит на учёте в РЭО ГИБДД ОМВД РОССИИ по Боровичскому району с 10 июля 2012 года по настоящее время.

09 апреля 2019 года по исполнительным производствам в отношении должника Пантелеева А.Н. судебный пристав-исполнитель наложил запрет на совершение регистрационных действий в пользу Администрации Боровичского района по должнику Пантелееву А.Н. в отношении вышеуказанного транспортного средства. В настоящее время по предварительному договору купли-продажи спорного транспортного средства от 05.02.2023 года истец намерен передать его в собственность ИП Овэс В.И. не позднее 05 февраля 2025 года.

На основании изложенного, истец просит включить в состав наследственной массы после смерти матери Михайловой Л.Я. транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска и признать за ним право собственности на указанное транспортное средство. А также отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля, установленный постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области.

В судебном заседании истец Михайлов А.В. заявленные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик Пантелеев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает против удовлетворения исковых требований истца.

Представитель ответчика Администрации Боровичского муниципального района Новгородской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против удовлетворения требований истца при наличии на то законных оснований.

Третье лицо Михалова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором выразила свое согласие с исковыми требованиями истца, также пояснила, что наследство не принимала.

Третьи лица Овэс В.И., ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов Новгородской области в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Дело рассмотрено при указанной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу ст.ст.1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как установлено в ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону, согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст.1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. (ч.2 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

    Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено и следует из материалов дела, что Михайловой Л.Я. на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ней в лице Михайлова А.В. (покупатель) и Пантелеевым А.Н. (продавец) на праве собственности принадлежал автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, <данные изъяты> года выпуска.

При этом после приобретения указанного автомобиля Михалова Л.Я. не поставила его на регистрационный учет в органах ГИБДД, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ Михайлова Л.Я. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ 1ДЛ №.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником после смерти умершей Михайловой Л.Я., является её сын Михайлов А.В., которому выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону.

При этом свидетельство о праве на наследство на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, <данные изъяты> года выпуска не выдано.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что Михайловой Л.Я. на праве собственности принадлежал автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, <данные изъяты> года выпуска.

Тот факт, что на момент смерти Михайлова Л.Я. не зарегистрировала в соответствующем органе свое право собственности на спорный автомобиль не лишает её права собственности на указанный объект движимого имущества.

При изложенном, суд считает, что автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, № года выпуска, является объектом, входящим в наследственную массу после смерти Михайловой Л.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных обстоятельств, указанных выше, суд находит исковые требования Михайлова А.В. о включении в наследственную массу после смерти матери Михайловой Л.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, <данные изъяты> года выпуска и признании его права собственности на указанный автомобиль подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требование истца об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, суд находит его также подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 14 указанного Федерального закона, решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в целях обеспечения исполнения исполнительного документа.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

При обращении с иском об освобождении имущества от ареста, отмены запрета на совершение регистрационных действий истец в силу статьи 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 Гражданского кодекса РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

При этом права на транспортные средства не подлежат обязательной государственной регистрации, а регистрация транспортных средств в ГИБДД носит информационный (учетный) характер.

Между тем регистрация автомототранспортных средств направлена на обеспечение контроля за действиями собственников (владельцев) транспортных средств, позволяет обеспечить права и интересы участников дорожного движения.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938, Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 года № 1001, п. п. 60 и 60.4 Регламента, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 года № 605, новые владельцы транспортных средств обязаны зарегистрировать их на свое имя в течение 10 дней с момента покупки.

Как указано ранее, ДД.ММ.ГГГГ между Пантелеевым А.Н. и Михайловой Л.Я. в лице Михайлова А.В. заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В установленный законом срок Михайловой Л.Я. не обратилась в ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» для регистрации на свое имя приобретенного автомобиля.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области от 30.04.2019 года в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пантелеева А.Н., а также постановлением от 09.04.2019 года в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Пантелеева А.Н, установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, <данные изъяты> года выпуска.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, <данные изъяты> года выпуска, должник по исполнительным производствам - Пантелеев А.Н. его собственником не являлся.

Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к выводу, что право собственности Михайлова А.В. на спорный автомобиль нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в материалах дела имеются достаточные доказательства фактической смены собственника транспортного средства до возбуждения исполнительных производств в отношении Пантелеева А.Н.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Михайлова А.В. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Михайлова А.В. удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти наследодателя Михайловой Л.Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (№, <данные изъяты> года выпуска.

Признать за Михайловым А.В. (паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты>) право собственности на транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (№, <данные изъяты> года выпуска.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, <данные изъяты> года выпуска, установленный постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области Кузнецовой К.С. от ДД.ММ.ГГГГ года в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ года; а также от ДД.ММ.ГГГГ года в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Пантелеева А.Ню ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 02 мая 2023 года.

Судья                                                                    Т.Г. Константинова