Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-58/2024 (1-511/2023;) от 08.11.2023

иные данные

иные данные

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград                                15 января 2024 г.

Советский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего                        Корнеенко Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания                     Молчановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя                    Титова Н.С.,

подсудимого                                Чернышева Р.Е.,

защитника подсудимого – адвоката                 Кузнецова С.С.,

потерпевшего                                 Ф.И.О.12 Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чернышева Ф.И.О.9, иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Чернышев Р.Е. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества в Советском районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах.

В период времени примерно с 10 часов 50 минут по 10 часов 55 минут 17 октября 2023 года Чернышев Р.Е. находился в помещении магазина «иные данные», расположенного на первом этаже адрес, где он увидел ранее ему не знакомого Ф.И.О.13 Ю.А., в руке у которого находился кошелек с денежными средствами. В этот момент у Чернышева Р.Е. возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего Ф.И.О.14 Ю.А., из корыстных побуждений, с целью обращения его в свою пользу и извлечения для себя незаконной материальной выгоды, а именно на совершение грабежа. С целью реализации своего преступного умысла Чернышев Р.Е. дождался пока Ф.И.О.15 Ю.А. выйдет из помещения магазина и проследовал за ним.

17 октября 2023 года, в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 15 минут, Чернышев Р.Е. зашел за Ф.И.О.16 Ю.А. в третий подъезд д. 76, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр. Университетский. Действуя согласно возникшего у него преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, без применения насилия, а также не высказывая угроз его применения, потребовал у последнего денежные средства. Ф.И.О.17 Ю.А., испугавшись, достал из своей сумки, находящейся при нем кошелек. Чернышев Р.Е., осознавая то обстоятельство, что его преступные действия носят явный характер для потерпевшего, без применения насилия, а также не высказывая угроз его применения, выхватил из руки Ф.И.О.18 Ю.А. принадлежащий последнему кошелек, стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 780 рублей. После чего, Чернышев Р.Е. проигнорировал требования Ф.И.О.19 Ю.А. вернуть похищенное и, продолжая удерживать при себе кошелек, с находящимися в нем денежными средствами, желая довести до конца задуманное, с места совершения преступления незамедлительно скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Чернышев Р.Е. совершил открытое хищение имущества, принадлежащего Ф.И.О.20 Ю.А. на общую сумму 1 280 рублей.

Чернышев Р.Е. с предъявленным обвинением согласен, свою вину признал, в содеянном раскаялся, принёс извинения потерпевшему, материальный ущерб возместил в полном объёме.

В ходе судебного заседания потерпевший Ф.И.О.21 Ю.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чернышева Р.Е. в связи с примирением сторон, пояснив, что причинённый преступлением ущерб подсудимым ему возмещён в полном объёме, принесённые извинения им приняты. Каких-либо претензий к нему он не имеет, о чём представил заявление.

Подсудимый Чернышев Р.Е. и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Просили прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, полагая, что прекращением уголовного дела в отношении Чернышева Р.Е. не будут в полной мере достигнуты цели уголовного наказания.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется Чернышев Р.Е., относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что Чернышев Р.Е. впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил ущерб потерпевшему, причинённый в результате преступления, принёс свои извинения, не возражает против прекращения уголовного дела по названным основаниям.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют законные основания для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Ф.И.О.22 Ю.А. о прекращении уголовного дела в отношении Чернышева Р.Е. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

До разрешения вопроса о прекращении дела подсудимому и потерпевшему разъяснены основания и порядок прекращения дела и право подсудимого возражать против прекращения производства по делу по данному основанию.

Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя, поскольку основная цель уголовного наказания – восстановление социальной справедливости возмещением подсудимым вреда, причинённого преступлением, фактически достигнута, а профилактической мерой для предотвращения совершения Чернышевым Р.Е. новых преступлений является уже сама по себе процедура досудебного производства по уголовному делу.

Учитывая названные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Чернышева Р.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении Чернышева Р.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- кошелек черного цвета, денежные средства в сумме 780 рублей (иные данные, возвращённые под сохранную расписку потерпевшему Ф.И.О.23 Ю.А. – разрешить использовать по назначению;

- след пальца руки на отрезке липкой ленты с размерами сторон 30х37 мм, след ладони руки на отрезке липкой ленты с размерами сторон 29х37 мм, упакованные в конверт, дактокарту на имя Чернышева Р.Е., упакованную в конверт – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Чернышева Ф.И.О.10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим Ф.И.О.24 Ф.И.О.26.

Освободить Чернышева Ф.И.О.11 от уголовной ответственности за совершённое им преступление.

Меру пресечения Чернышеву Р.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

    По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- кошелек черного цвета, денежные средства в сумме 780 рублей (иные данные, возвращённые под сохранную расписку потерпевшему Ф.И.О.25 Ю.А. – разрешить использовать по назначению;

- след пальца руки на отрезке липкой ленты с размерами сторон 30х37 мм, след ладони руки на отрезке липкой ленты с размерами сторон 29х37 мм, упакованные в конверт, дактокарту на имя Чернышева Р.Е., упакованную в конверт – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Советский районный суд г.Волгограда.

Председательствующий