Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3606/2015 ~ М-3406/2015 от 07.09.2015

Дело № 2-3606/2015              28 октября 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с заключением сторонами мирового соглашения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Гуцал М.В.,

при участии прокурора Полосиной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Новоселовой (Халченко) Т. В. к индивидуальному предпринимателю Макаридину А. В. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

установил:

Новоселова (Халченко) Т. В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Макаридину А. В. о восстановлении на работе в должности ..., взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

    В судебном заседании между Новоселовой (Халченко) Т. В. и индивидуальным предпринимателем Макаридиным А. В. заключено мировое соглашение, по условиям которого ответчик индивидуальный предприниматель Макаридин А. В. восстанавливает истца Новоселову (Халченко) Т. В. на работе с <Дата> в должности ... в срок до <Дата> и выплачивает ей денежные средства в сумме ... рублей в срок до <Дата>. Истец Новоселова (Халченко) Т. В. отказывается от исковых требований к ответчику индивидуальному предпринимателю Макаридину А. В. о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Стороны каких-либо требований о взыскании судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, не заявляют.

    Представитель ответчика Аншуков Д. А., действующий на основании ордера, полагал возможным утвердить мировое соглашение на заявленных условиях.

    Заслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение на заявленных условиях, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.    При этом судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, указанные в ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Суд, принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону (ст. 39 ГПК РФ), не нарушают права и законные интересы других лиц, установив, что мировое соглашение заключено добровольно, без какого-либо принуждения, полагает утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

    Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение между Новоселовой (Халченко) Т. В. и индивидуальным предпринимателем Макаридиным А. В., по условиям которого ответчик индивидуальный предприниматель Макаридин А. В. восстанавливает истца Новоселову (Халченко) Т. В. на работе с <Дата> в должности ... в срок до <Дата> и выплачивает ей денежные средства в сумме ... рублей в срок до <Дата>. Истец Новоселова (Халченко) Т. В. отказывается от исковых требований к ответчику индивидуальному предпринимателю Макаридину А. В. о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Стороны каких-либо требований о взыскании судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, не заявляют.

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Новоселовой (Халченко) Т. В. к индивидуальному предпринимателю Макаридину А. В. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий С.В. Поликарпова