Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-616/2023 ~ М-479/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-616/2023                                 

УИД 74RS0008-01-2023-000631-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года город Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Борисюк А.В.,

при секретаре Гриценко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Кочнев А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к Кочнев А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> (заключенному между ПАО «Почта Банк» и Кочнев А.Н.) 500000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8553,14 рублей. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и Кочнев А.Н. был заключен Договор <номер>, в соответствии с условиями которого Банк предоставл ответчику денежные средства в сумме 500000 рублей на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых, что подтверждается выпиской по счету. <дата> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». <дата> АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору <номер> от <дата>, заключили с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1579, в соответствии, с условиями которого право требования по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Кочнев А.Н. от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 535314,66 рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме – 466368,59 рублей задолженность по процентам в сумме – 68646,07 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором в сумме 300 00 рублей. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения задолженности не поступало.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кочнев А.Н. в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и Кочнев А.Н. был заключен Договор <номер>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 500000 руб. 00 коп. на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых (л.д. 20-23).

Ответчик Кочнев А.Н. обязался возвращать сумму кредита и уплачивать проценты.

Свои обязательства по предоставлению кредита банком исполнены в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета представленной в материалы дела (л.д. 22-28).

Согласно кредитного договора <номер> от <дата> п.6 индивидуальных условий потребительского кредита погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в размере 13235 рублей, количество платежей 60 (л.д. 20).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.12).

Из материалов дела усматривается, что ответчик Кочнев А.Н. не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению основного долга и уплате процентов.

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до <дата> в общем размере 535314,66 рублей (л.д. 11).

Требования банка оставлены ответчиком Кочнев А.Н. без удовлетворения.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу ч. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

По кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено также, что <дата> АО «Почта Банк» уступил ООО «Филберт» право требования по кредитному договору, заключенному с Кочнев А.Н., что подтверждается договором уступки прав (требований) №У77-22/1579 и уведомлением об уступке права требования (л.д. 6-9).

С учетом состоявшейся между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» уступки права требования, последний является новым кредитором и, как следствие, надлежащим истцом по данному делу.

По состоянию на дату перехода прав задолженность Кочнев А.Н. по кредитному договору перед ООО «Филберт» составила 535314,66 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

В силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно расчету истца, задолженность Кочнев А.Н. по кредитному договору составляет 535314,66 рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме – 466368,59 рублей задолженность по процентам в сумме – 68646,07 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором в сумме 300 00 рублей.

Поскольку ответчиком Кочнев А.Н. обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, имеет место неоднократное нарушение условий договора, задолженность по кредитному договору, нарушения являются существенными, суд приходит к выводу о взыскании с заемщика Кочнев А.Н. задолженности по кредитному договору в полном объёме.

Доказательств возврата задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Филберт» к Кочнев А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 8553,14 рублей (л.д. 40).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика Кочнев А.Н. в пользу ООО «Филберт» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8553,14 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 98, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Кочнев А.Н. (<дата> года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 535314,66 рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме – 466368,59 рублей задолженность по процентам в сумме – 68646,07 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором в сумме 300 00 рублей.

Взыскать с Кочнев А.Н. (<дата> года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8553,14 рублей

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: А.В. Борисюк