Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-264/2023 от 25.09.2023

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 04 октября 2023 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Челпановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества c ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») о выдаче дубликата исполнительного листа,

у с т а н о в и л:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Требования мотивированы тем, что решением Карагайского районного суда <адрес> по гражданскому делу № с Семенова А.И. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист серии ФС № по гражданскому делу № в настоящий момент у взыскателя отсутствует. ООО «Югория» был сделан соответствующий запрос в службу судебных приставов, на который дан ответ-справка, согласно которой исполнительное производство по гражданскому делу № в настоящее время не ведется, исполнительный лист в службе судебных приставов не находится. Предпринятые сотрудниками ООО «Югория» меры по розыску исполнительного документа по делу № не дали результата, что подтверждается актом, в связи, с чем у заявителя есть основания полагать, что исполнительный документ утерян.

Представитель заявителя ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Представитель Отделения судебных приставов по Карагайскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Семенов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ч.2 ст.12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ч.2 ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Аналогичное положение содержится в ст. 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу указанных выше нормативных положений дубликат исполнительного листа выдается только в случае утраты подлинника исполнительного листа и в пределах трехлетнего срока предъявления его к исполнению.

Решением Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №), с Семенова А.И. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «БИНБАНК» в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, начисленные проценты <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа на обращение начальника Отделения по Карагайскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семенова А.И. на основании исполнительного документа по гражданскому делу № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с актом о невозможности взыскания, оригинал исполнительного документа возвращен взыскателю. Повторно исполнительный документ в подразделение не поступал(л.д.5).

В соответствии с письмом начальника отдела по работе с партнерами департамента проблемных активов ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес ООО «Югорское коллекторское агентство» следует, что в департаменте отсутствуют оригиналы судебных и исполнительных документов по кредитным договорам, права требования по которым были уступлены по <данные изъяты> №/У от № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ПАО Банк «ФК Открытие» (ранее ПАО «Бинбанк», АОА «МДМ Банк») и ООО «Югорское коллекторское агентство», права требования к физическим лицам в полном объеме перешли ООО «Югорское коллекторское агентство»(л.д.6).

Исходя из акта об утрате документов от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ комиссией была проведена проверка наличия документов в юридическом отделе ООО «Югория» и установлена утрата исполнительного документа на имя должника Семенова А.И. дело №.

Таким образом, учитывая, что срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению истек, дубликат исполнительного листа выдавался, в силу ст.56 ГПК РФ, заявителем не представлено доказательств того, что исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению в течение месяца, суд считает, что заявленные требования Общества с ограниченной ответственностью «Югория» о выдаче дубликата исполнительного листа – удовлетворению не подлежат.

Кроме того, заявителем не представлено доказательств, подтверждающие произведенную в порядке процессуального правопреемства, в силу ст.44 ГПК РФ, замену стороны взыскателя Публичного акционерного общества «Бинбанк» на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство».

Руководствуясь ст.ст.224,430 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску ПАО «Бинбанк» к Семенову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Карагайский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.В.Политов