Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-11633/2023 от 07.09.2023

Судья: Кремнева Т.Н.                                     адм. дело № 33а-11633/2023

УИД: 63RS0043-01-2022-003933-62

Дело № 2а-1450/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 ноября 2023 года                                                                     г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Сивохина Д.А.,

судей Ромадановой И.А. и Мыльниковой Н.В.,

при секретаре Алиеве Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО7 на решение Красноглинского районного суда г. Самары от     3 июля 2023 года.

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Мыльниковой Н.В.,

установила:

Бусаркина Е.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Красноглинского района г. Самары УФССП по Самарской области ФИО7, ФИО8, ФИО6, УФССП России по Самарской области, ПАО «Сбербанк», ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Петровой О.А. находятся исполнительные производства: №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежной суммы в пользу НАО «Первое клиентское бюро»; исполнительное производство              №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании удостоверительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу <данные изъяты> исполнительное производство            №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № о взыскании денежных средств в пользу <данные изъяты> исполнительное производство                  №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа №, о взыскании денежных средств в пользу <данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета административного истца были взысканы денежные суммы с назначением платежа «меры социальной поддержки гражданам, имеющим детей». На общую сумму 19588 рублей.

Административный истец полагает, что банком списаны денежные средства, которые не подлежат списанию, поскольку являются социальными выплатами и не превышали прожиточный минимум.

Бусаркина Е.И. 08.07.2022 обратилась к административному ответчику с заявлением о незаконности списания денежные средств, с просьбой отменить постановление о наложении ареста. Каких-либо действий судебным приставом-исполнителем предпринято не было.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил признать незаконными действия судебного-пристава исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самары ФИО7 по списанию денежных средств в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самары ФИО7 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца – снять арест со счета №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, поскольку на данный счет приходят социальные выплаты.

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 3 июля              2023 года административное исковое заявление ФИО2 удовлетворено частично. На судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самары УФССП по Самарской области ФИО7 возложена обязанность восстановить нарушенные права ФИО2 путем перечисления излишне удержанных денежных средств в размере 4796,17 рублей на банковский счет №, открытый в <данные изъяты>» (том 2 л.д. 96-107).

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП Красноглинского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО7 ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного (том 2 л.д. 110-112).

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

Административный истец Бусаркина Е.И. в заседание судебной коллегии не явилась. Представила заявление об отказе от заявленных административных исковых требований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы своевременно и в надлежащей форме. Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы административного дела, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

Так, согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Применительно к изложенному установлено, что отказ административного истца от административных исковых требований является добровольным, отказ от административного иска выражен в письменной форме, подписан административным истцом, и не противоречит положениям КАС РФ, иным федеральным законам и не нарушает прав сторон и других лиц. Совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю известны и понятны.

При таких данных, судебная коллегия полагает, что отказ от административного иска подлежит принятию, в связи с чем, надлежит отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по настоящему административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 309 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ Бусаркиной Е.И. от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ОСП Красноглинского района г. Самары УФССП по Самарской области ФИО7, ФИО8, ФИО6, УФССП России по Самарской области, ПАО «Сбербанк», ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Отменить решение Красноглинского районного суда г. Самары от                3 июля 2023 года, производство по административному делу прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: